街谈
每逢旧历年前，在放鞭炮的问题上，总会发生些口水摩擦。年年岁岁，一直如此。放还不是不放，说的话，说话的人，都差不多。从1993年开始实施禁放，到如今许多城市陆续解禁，13年里，该说的都说了。”民俗论者”和”安全论者”仍然各执一词。结果政府还是猪八戒照镜子，里外不是人。因为不论禁还是不禁，得罪的都是群众。
禁放后，笔者见过“模拟鞭炮”，由透明塑料制成，内置五彩灯泡和小型音箱，声光电俱全，也是个好办法。本来我以为”安全论者”和”民俗论者”可以就此握手言欢了。都说群众的眼睛是雪亮的，谁料模拟鞭炮闻不到硝烟的味道，也比较傻，明显达不到群众的要求。因为燃放鞭炮获得的快感是全方位的，眼睛耳朵鼻子都是有相应任务的，让任何一个面部器官下岗，都说不过去。
烟花也是如此。我住在北京长安街边上，这条”国家大道”两边伫立着无数的模拟礼花。老实说，从视觉角度看，我认为和火药礼花区别不大，但是－－高度实在不能和火药礼花媲美。除了影响力，高度也容易惹火上身。所以模拟烟花依然是银样镴枪头。于是，两方又接着吵架，一直从上一个狗年吵到这个狗年。
在去年韩国把端午节申报为世界非物质遗产之后，”民俗论者”趁此机会，要求申报春节为世界非物质遗产，这当然是好事情。中国春节，在年轻一代心中，远不如情人节圣诞节重要，也没有情人节的玫瑰，圣诞节的福音那样的标志。物质匮乏时代的春节，小孩子想的就是穿衣吃肉放鞭炮，连杨白劳都要买二斤面，扯根红绳。如今，春节还有什么？所以，放与不放，都有道理。
余生也晚，没有目睹到农业社会时期人民群众是如何放鞭炮的，对安全的威胁究竟有多大，政府又是如何处之，是否也有热心官员和知识分子坐而论”炮”。据说早先鞭炮是把竹节扔在火中，噼啪作响，故名之”爆竹”。以今观之，爆竹反而比火药制成的鞭炮要安全些，对人体的伤害也较小。”安全论者”可以玩一把复古主义，但是如今多数家庭使用电磁炉煤气灶，似乎也不便实施。
看来在燃放方式上想解决这个争论，是行不通的了。有没有一种鞭炮，可以让”安全论者”和”民俗论者”化干戈为玉帛，皆大欢喜呢？咱不是给政府支招儿，想想看，警察同志虽然大年夜值班有三倍的工资，但是谁愿意开车到处跑呢。唯一能办到的，就是千方百计提高鞭炮的技术含量与安全系数。四大发明在这一千年里，恐怕只有火药没有任何进步。这样的话，这场纷争将消弭于无形。
贾佳
