作者：王威
2月14日，情人节，有关什么是浪漫的争论从香港蔓延起来。这场争论因为评论人路平对杨振宁夫妇的文章，导致杨振宁夫妇首次联名发表文章批驳，并要求路平道歉。自从两人结婚后，这对老少配如此高调地进入公众领域尚属首次。路平于2006年1月22日《亚洲周刊》的专栏中发表《浪不浪漫？》的文章，触怒了正在度假的杨振宁夫妇，两人联合署名发
表文章，发表在2月9日的《亚洲周刊》上批驳路平，文章的名字就是《我们是天作之合》。（2月15日《华商晨报》）。
首位华人诺贝尔奖得主杨振宁82岁时与28岁的翁帆结合，一时间曾轰动海内外，更“惹得世人说到今”。本来，对同一事物“见仁见智”是再正常不过的事。鲁迅先生就说过：“一部《红楼梦》，单是命意，就因读者的眼光而有种种不同：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”。对于年龄悬殊“翁杨恋”，作为一个“以文字拆解文化迷思”的“文化评论者”，路平女士所“看到”的，自然就会与各色人等甚至杨翁夫妇自己所“看到”的有所不同。读了路平的文章，感觉到她只是以敏感的触角和略显伤感的笔调，着墨于她所认为的杨翁两人之间“难以跨越”的“时代感”而已：“他的生命章节已经写到最后，而前面那些关键的章节，萧条异代不同时，她甚至尚没有出生，又怎样用超前的心智一起去重数、去缅怀、去相濡以沫？”这些，似乎很难算得上是对杨翁“老少配”的“嘲笑”与“咒骂”。
记得杨先生在婚后不久曾说过：“我相信我们这次结合，最后大家会认为是绝对美好的。不管现在别人怎么讲，过了30年、40年以后，大家一定会认为我们的结合是一段美丽的浪漫史”。看来杨先生当时对于“别人怎么讲”，还是颇有些雅量的。令人不解的是，此番又何以被一篇文章所“触怒”，并要求对方非得“反省和道歉”不可呢？
有句关于婚姻的名言，“婚姻就是一双鞋子，合不合脚只自己知道......”从杨氏夫妇“唧唧咕咕不时在私语”、“两人十指紧扣”到“共同执笔、高调回击”的情形看，他们自已觉得穿着这双“鞋子”还是非常“合脚”的。然而，这句名言的下半句却是“......好坏与否很多时候都在于自己”。是啊，即便是别人“说三道四”也罢，自己又何必太在意呢？
杨先生的婚姻“浪漫”，杨先生的“鞋子”“合脚”，自然是件值得我们祝福的事。但向别人“强调”自己的婚姻是“天作之合”，却分明是有些不甘“衣绣夜行”意思了。清代杂丛小说集《东山谈苑》载：“倪元镇为张士信所窘辱，绝口不言，或问之，元镇曰，一说便俗。”穿上好衣服，自然就会有“秀”给别人看的念头，但自已“浪不浪漫”的“真相”，却未必有“高调”和盘托出的必要。因为，与其“一说便俗”，倒不如“绝口不言”更好些。
