2006两会热点回眸：各有立场

　　本报记者 李丽萍整理

　　争论点：垄断性行业福利腐败

　　双方：政协委员VS部分行业主管部门

　　新华社报道：政协委员批评垄断行业形形色色的内部福利本质上是一种腐败，并公开点了几个行业的名：公交职工免费坐车；铁路职工坐火车不用买票；电力系统职工可享受免费“福利电”，电信职工装电话、打电话都有免费等优惠。

　　新华社报道：行业主管部门回应垄断福利腐败。公交地铁：“首先这在国际上也是一种惯例。”“其次这也是工作的需要，也是为了工作的便利。”国家电网公司：“这个问题我们不方便说什么。”卫生部：“如果一些医院内部有这样的规定，那么这种行为一不合理，二不合法。”

　　争论点：废除

　　双方：人大代表江必新VS最高法院院长肖扬

　　长沙晚报报道：全国人大代表、湖南省高级人民法院院长江必新向十届全国人大四次会议提交修改刑法的议案，提出对走私、盗窃、贪污罪、受贿罪等绝大部分贪利犯罪逐步进行死刑废除，控制死刑适用，重构刑罚体系。江必新还提出，应废除部分普通刑事犯罪的死刑，已满70岁的人不适用死刑。

　　中国青年报报道：最高人民法院院长肖扬明确表示，我们的政策是非常清楚的，宽严相济，就是说，保留死刑，慎用死刑，并不是说取消死刑。“法律上并没有规定废除死刑，法院没有权力说废除死刑。对经济案件没有特别规定，在法律没有修改之前，法院是无权修改法律的。”

　　争论点：全国统一高考

　　双方：广东代表徐源远VS政协委员周远清

　　南方都市报报道：一名大学生在网上发帖，希望两会代表能够反映高考制度的不合理，消除高考招生中的地域歧视。该帖引起了广东代表团代表徐源远的关注。她根据帖子及其他材料提交了建议，建议高考由国家统一命题，所有省市区纳入统考范围，录取时取消地域界限，按照分数高低统一录取。

　　羊城晚报报道：全国政协委员、教育部原副部长、中国高等教育学会会长周远清认为，全国统一考试、统一分数线这件事情不可能做到。要统一高考，就要统一改卷，各个省自己改，人为因素很多。但要把试卷运到北京，需要耗费大量人力、物力，卷子丢了怎么办？全国统一改卷时间会很长，会影响高校录取。现在采取给高校、给各个省分配名额的办法，实质上已经实现了教育的区域公平。

　　争论点：火车购票实名制破解春运买票难

　　双方：部分政协委员VS铁道部副部长孙永福

　　新民晚报报道：一些政协委员在提案中都不约而同地将火车购票实名制作为破解春运买票难、炒票热的首选良方。有委员还在提案中以印度为例，火车是印度人的主要出行方式，可任何车站上却都不见票贩子的身影，其原因就在于印度的火车票上都会印上乘车人的姓名、性别和年龄等内容，旁人无法代替乘车。

　　北京晨报报道：铁道部副部长孙永福表示，采取车票实名制，无论是买票时查证件，还是进站时验票验证都需要增加周期，可能会导致拥堵，“搞实名制必须要查验证件，这不太符合实际情况。”

　　争论点：取消房产预售制

　　双方：33名全国人大代表VS建设部部长汪光焘

　　经济参考报报道：“

　　新京报报道：建设部部长汪光焘表示，取消商品房预售制度需要慎重、认真研究。他解释，原因是商品房交易实行预售制是现行法律规定。

　　相关专题：2006年全国两会