21日，前来参加北京第14届广播电视展的创维董事局主席王殿甫透露，彩电使用7年将被强制报废的规定有望颁布。王殿甫透露，几天前，信产部在海南三亚举办的彩电厂家内部研讨会上，国内彩电厂商包括创维，纷纷提出实施“彩电使用7年后强制报废”的规定，厂家一致认为，这个规定将加速家电产品的更新换代。(3月22日《京华时报》)
虽然笔者不知道此项规定的具体细节，但这样的规定无疑主要是从废旧家电回收利
用的角度考虑的。目前，我国的再生资源回收率仅相当于世界先进水平的30%，可每年可以回收而没有回收的再生资源价值就高达500亿元。
拿家电来说，每年报废的电视机有600万台、冰箱500万台、洗衣机700万台……如果做好废旧家电的回收利用，不但可以创造巨大的经济价值，更解决了由此引发的环境污染问题。从这个意义上说，出台这样的规定是一件大好事。
可从另一方面讲，废旧家电的回收利用需要有完善的回收利用体系做保障。目前这样的规定有多少可操作性应该还是一个问号。
从回收的角度说，要充分考虑消费者在市场中的利益。企业和消费者作为市场的两极，首先考虑的是自身的利益，如果利益上不划算，谁也不会做赔本的买卖；有了科学的利益诱导，强制与否便无足轻重了，对消费者更是如此。政府作为行政管理的主体，应在政策引导与利益诱导的结合上多动脑筋，为企业建立起网格化的废旧家电回收服务体系。
从利用的角度说，强化国人环保意识和企业的科技攻关是关键。目前，国人环保意识普遍欠缺，我国虽然早已将家电的使用年限定为8年左右，上世纪90年代中期以前的家电多进入了报废期，但只有一小部分能够进入回收市场，多数只能用非常原始的处理办法分解深埋，对环境的污染非常严重。为此，我国已在部分地区进行试点，试图通过科学、产业化的工艺处理废旧家电。进一步加快科技推广的步伐，是当前最具有实质性的步骤。
从实施的角度说，强制报废目前没有可操作性。对企业而言，还没有形成废旧家电回收利用的体系和市场；对消费者而言，强制报废更无异于痴人说梦。因为家电不同于汽车，在其使用寿命没有终结的情况下，强制报废毫无道理。即使彩电粘贴了“7年强制报废”的标签，消费者仍然有过期使用的权利。你总不至于给电视安装“寿命计时器”吧？别说“寿命计时器”还没有发明，即使发明了也不能剥夺消费者拒绝使用的权利。
有些消费者的担忧似乎不无道理。“7年强制报废”不是为企业着想吧？电视7年报废，质量就会下降吧
看来，“7年强制报废”切不可操之过急！(作者：赵炳臣)
