湖南永州市政法委、永州市人事局联合举行“2006永州市十大杰出政法干警评选”活动。活动效仿“超女”评选模式，引入了手机（小灵通）短信和拨打热线电话的投票方式。对群众质疑评选活动系是有关部门策划的创收活动，政法委认为这是"以活动养活动"。（6月26日《潇湘晨报》）
笔者赞同像“选秀”一样选典型的做法，但对“以活动养活动”提法、做法表示质
疑。群众认为主办者在“曲线创收”，很大程度因为投票成本高昂。如，短信投票每发一条短信的价格是1元钱，而拨打热线电话则按照1元／分钟计费。相比于平常的短信费和市话费，当地政法委制造的这个短信和电话费，就如宰客的利刃，短短十多天，就有了200多万元钱进账。
效仿“超女”投票选举“十杰干警”没有错，现在的问题是，这个票应该是高成本的还是廉价的？大家都知道，公民的参与权与选择权，不是谁的恩赐，而是法律赋予的。为民众参政议政提供条件，是政府义不容辞的责任与义务。评选“十杰干警”，是政府系统面向社会的一项活动，参与门槛应极低，不仅不该让参与者掏腰包，还应对其行为给予一定鼓励。组织者称，“这种评选方式将裁决权交给了广大群众，而不再是过去由领导说了算，避免了暗箱操作的嫌疑”，可是，永州制造的高价短信和高价电话，就是等同于让公众花钱参政，在一定程度阻止了民众参政议政的积极性。“高价投票”是以民主的名义粗暴地剥夺了公民的民主权利，性质十分恶劣。
更为重要的是，“高价投票”让评选沦为了有钱者的游戏，使“十杰”失去公信力。在当地公众很少拥有通讯设备且普遍不愿付费投票的背景下，谁能当选，重要的不是干警“德能勤绩”，而是他背后的财力。如有的单位为了为了保证本系统的候选人在评选中落后，竟然动用公款购买手机卡、小灵通卡，然后用这些卡不断地发短信，甚至包下整个网吧，安排人利用网络搞手机短信群发。这些用钞票堆出来的“十杰”，能有什么公信可言？
作者：孙化民
