尹曙光:功利高考下的“港校热”与学术无关 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年07月20日07:26 四川新闻网-成都商报 | |||||||||
尹曙光 近日媒体对香港高校在内地招生一事炒得沸沸扬扬,实际上,这种媒体的热闹掩盖了人们对高校本质的认识:高校首先是一个学术机构,没有学术的高校无从谈起它的地位,更无从提高中华民族的整体素质。即使一所高校的学生能找到全世界最好的工作,那也只能证明它是一所职业学校,并不能证明它是一所高等院校。
在考生和一些所谓的专家眼中,选择香港的高校似乎是为了获得良好的学术环境。比如说,香港的老师全部来自外国高校的博士毕业生,都是全球招聘的等等。只要是外国博士、全球招聘就能保证师资力量的强大,就一定比内地院校的老师水平高得多。这是一个多么冠冕的理由啊!按照此标准看清华国学研究院聘当时既无文凭、又无文章发表、仅凭胡适等几个人举荐的陈寅恪为导师,不被指责为不学无术、任人唯亲才怪。 他们还有一个看起来更学术的理由:香港高校有很好的与国外交流的平台,通过这里走向世界很顺畅。很明显这是一个极其功利的念头,是依靠这个顺畅的通道,而不是用自身的真才实学、用自己的学术水平去获得世界的认可。不是出于对学术的真诚喜好和追求,当然也很难促进学术的发展,从而提高人的素质。 再看看一个考生是如何弃清华选香港科技大学的。清华面试的10分钟内,3个考官连续不断地问专业知识,而香港科技大学的面试却是用英语提问,随便讲讲故事、谈谈感受。考生认为香港的面试轻松,清华的太过严肃,于是理所当然地选择了轻松。这两种面试并无好坏之别,只是风格不同而已。其实,奖学金恐怕是更重要的理由。这一点虽然掩藏在种种学术理由的面纱下,考生也并未否认,功利之心更是暴露无遗。 复旦大学一位副校长倒是说到了“港校热”的部分实质:“海外高校面临本地优质生源不足的问题,而基础教育方面处于强势地位的中国内地,显然是全球招生的首选地。”以前说基础教育时,几乎是众口一词地说我们如何如何地不如别人,在这里却又处于了强势地位。在一片浮躁、功利的声音中,我们根本看不到对学术本身的追求,甚至连对自己的准确认识都看不到。在功利高考的前提下,无论是“港校热”,还是什么其他的热,统统与学术无关。 相关评论: |