尹曙光
近日媒体对香港高校在内地招生一事炒得沸沸扬扬，实际上，这种媒体的热闹掩盖了人们对高校本质的认识：高校首先是一个学术机构，没有学术的高校无从谈起它的地位，更无从提高中华民族的整体素质。即使一所高校的学生能找到全世界最好的工作，那也只能证明它是一所职业学校，并不能证明它是一所高等院校。
在考生和一些所谓的专家眼中，选择香港的高校似乎是为了获得良好的学术环境。比如说，香港的老师全部来自外国高校的博士毕业生，都是全球招聘的等等。只要是外国博士、全球招聘就能保证师资力量的强大，就一定比内地院校的老师水平高得多。这是一个多么冠冕的理由啊！按照此标准看清华国学研究院聘当时既无文凭、又无文章发表、仅凭胡适等几个人举荐的陈寅恪为导师，不被指责为不学无术、任人唯亲才怪。
他们还有一个看起来更学术的理由：香港高校有很好的与国外交流的平台，通过这里走向世界很顺畅。很明显这是一个极其功利的念头，是依靠这个顺畅的通道，而不是用自身的真才实学、用自己的学术水平去获得世界的认可。不是出于对学术的真诚喜好和追求，当然也很难促进学术的发展，从而提高人的素质。
再看看一个考生是如何弃清华选香港科技大学的。清华面试的10分钟内，3个考官连续不断地问专业知识，而香港科技大学的面试却是用英语提问，随便讲讲故事、谈谈感受。考生认为香港的面试轻松，清华的太过严肃，于是理所当然地选择了轻松。这两种面试并无好坏之别，只是风格不同而已。其实，奖学金恐怕是更重要的理由。这一点虽然掩藏在种种学术理由的面纱下，考生也并未否认，功利之心更是暴露无遗。
复旦大学一位副校长倒是说到了“港校热”的部分实质：“海外高校面临本地优质生源不足的问题，而基础教育方面处于强势地位的中国内地，显然是全球招生的首选地。”以前说基础教育时，几乎是众口一词地说我们如何如何地不如别人，在这里却又处于了强势地位。在一片浮躁、功利的声音中，我们根本看不到对学术本身的追求，甚至连对自己的准确认识都看不到。在功利高考的前提下，无论是“港校热”，还是什么其他的热，统统与学术无关。
相关评论：
潘多拉：港校热与教育全球化冲击
薛 涌：北大清华要甘当二流才能做一流
