[新闻回放]据本报昨日报道:“欧典事件”发生后，中消协终于叫停了备受争议的“3·15标志”。29日，在中消协的网站上已找不到任何关于“3·15”标志认证的内容和链接。中消协有关人士透露说，事实上在今年3·15晚会欧典事件之后，有关“3·15标志”的认证工作就已经秘密停止。
欧典地板造假事件这一粒老鼠屎，对“3·15标志”认证公信力的打击，几乎是毁灭
性的，引咎辞职式的“永久停用”，只能是其惟一的选择。
现实地看，“3·15标志”认证系死于欧典造假的偶发事件;历史地看，“3·15标志”认证之死却是必然的。“3·15标志”认证之死折射出的是，类似消协等非政府组织亦官亦民、没有独立性的尴尬生存现实———公共政策没能明确非政府组织的法律地位。
众所周知，在当前，我国消协等非政府组织，大多挂靠政府相关行政部门，因此，还赢得一个“二政府”的外号。一方面，为求生存不得不依附于行政权力，另一方面，正常运作的经费来源，还得依靠企业的供奉。比如，一直以来，中消协从未公开过企业获得“3·15标志”认证需要花多少钱，但据知情人透露，得要10万元。正是因为这种双重依附关系，中消协等非政府组织缺乏独立性，失去了站直腰板说话的底气，也丧失了社会中介组织本应奉行的公正、中立和透明的风骨与立场。在这种夹缝生存的窘境之下，“3·15标志”认证之死，是历史的，是必然的。
非政府组织的健康发展，可以极大地弥补政府行政管理力所不逮的空间，可以促进政府以有限理性的法治精神面向公民社会，已经成为一个共识。因此，“3·15标志”认证的倒掉确实让人倍加心疼和惋惜。
但是，如果把“3·15标志”认证死去，看作是一种自我反思，也是一种对于自身命运的凤凰涅式的争取———显然，尽快将其纳入法治的轨道之下，明确其法律地位，尽快给消协等非政府组织一个独立性的名分，尽快祛除其身上浓郁的亦官亦民的“二政府”色彩，让其真正挺直腰板，而不再看挂靠单位眼色行事，不再靠企业的施舍过活，已经迫在眉睫。
石敬涛
