在一个恪守古训的国度，在社会转型期，现代思想还在孕育之中，民不患贫而患不均的说法，向来很有市场，一些专家甚至把这个说法视为现实生活中“仇富”“劫富”的理论来源。那么，在推行市场经济体制20多年来，这种思想现状如何？
中国青年报的一项调查显示，即便是普通民众，在怎样缩小贫富差距这个问题上，大多数人也认为应该“济贫”，而非“劫富”。调查中，当被问及如何缩小贫富差距，73.5
%的人认同的是“提高低收入人群收入水平”，而非“对高收入人群课以重税”。(7月31日《中国青年报》)
对这个调查结论，我先是吃惊，继而欣慰：“仇富”心态说不攻自破，所谓的传统，所谓的古训，并非磐石一块，民众的认识切切实实随着社会的发展而发展：“劫富”的后果只能通向共同贫穷，而共同贫穷不是我们社会的追求目标。看来，那些心怀不安全感的富人，还有一些学者低估了民众的素质，也低估了制度变迁的力量——对旧思维的涤荡，对新思想诞生的促进。
普通民众观念的变迁，无疑是社会进步的产物。而社会要想和谐发展，仅仅靠普通民众观念的变迁是不够的，因为富人群体居于强势地位，无论是对社会的控制力，还是影响力，均是普通民众无法企及的。那么，眼下富人的觉悟如何呢？实事求是地说，并不叫人乐观。接二连三的宝马伤人案，不说也罢；山西煤老板的挥金如土，不说也罢；一些商人富裕以后的灵魂空虚，不说也罢……
一个社会的进程如何，不能仅仅取决于部分民众的思想和觉悟，而应该由全体民众(尤其是作为社会精英的富人群体)的思想和觉悟，以及其行动来决定。眼下，富人已经沦为木桶理论中的那块最短的木板，我们还指望社会这个大水桶能装尽量多的水吗？
王伟(山东 记者)
