甘湾（成都法官）
时下，很多高校毕业生仍然徘徊在找工作的一个又一个希望与失望之中。毕业就失业，已成了新的读书无用论的有力佐证。但高校毕业生的就业预期与社会需求真的如此遥远吗？是否在他们的潜意识中就有一个公式：大学生＝白领？
上海市政府新闻发言人焦扬曾经在一次演说中讲过这么一个事例：高校毕业生就业难已经成为一个社会问题，目前就业率能达到50％就算不错的了。所以当有记者提及此问题时，回答者巧妙地说，如果他们（毕业生）都愿意作这个社会需要的工作，就业率可以达到100％。
刚从澳大利亚回国，看惯了似乎遍布广袤国土的、路边的或园子的修剪整齐的草坪，回国后一下飞机，公路两旁肆意丛生的杂草让人感概万千：澳大利亚人工很贵，因为700多万平方公里的土地，只有2000多万人去打理，但那里似乎每一个需要做事的角落，总会有人出现。中国人口众多，劳动力成本如此之低，难道就没有人愿意除掉这些杂草？这里除了一个行政管理问题和公共财政的分配问题之外，其实与就业观念也有关系。这些事谁去干，谁愿意去干？
一些国人每每谈到留学生在国外端盘子，都流露出一种不屑。其实，端盘子在那里不是一件丢人的事，不过是每小时每周拿多少钱的差事而已。有时候，类似的差事比白领的工资还高。如澳洲中部的铁矿沙的开采者，工资就远远高于东部的白领。作什么事，基本是一件市场供需问题，没有多少高低贵贱的概念。总理的孩子也扫地，高官离职后也不一定能找到更“体面”的工作。博士只是表示受教育程度，并不必然能成为身份的标示和为求职增添分量。而缺护士、缺技工等，已成发达国家乃至发展中国家面临的共同问题。社会人才之间流动的活跃就是反应一种市场供求，我国不就刚出台政策鼓励造就一个掌握职业技术的蓝领阶层吗？但在教育结构改变之前，首要的还是一个就业观念的改变问题，否则政策的推行仍然会受到观念的挑战。
也许，白领、蓝领如果不被划上等级、身份这些社会符号，而仅仅与市场和资本相联系，会是一种社会进步。
