■毕诗成
成都市开展卫生系统反商业贿赂活动，并公布了反贿赂专用账户，要求各单位自查自纠。但规定时间里，金堂县卫生系统向反贿赂专用账户中上缴的贿赂款很少，金堂县人民医院领导不满意这么少的金额，于是在9月1日，停业召开会议，宣布医院“精神”：每位医生和科室主任，在9月10日之前向反商业贿赂专用账户上缴“贿赂款”，普通医生每人至少3
00元，科室主任每人至少500元。“只有缴了钱，医院和医生才能过得了（反商业贿赂）这一关。”（9月5日《成都商报》）
要说这真够医生们犯难的了。不缴吧，看医院的架势，是很难过关的，“反医院精神”在院长们眼里的罪过应该不小；要是“破财免灾”地缴吧，平白给自己扣顶“收贿赂”的帽子，就算顺利过“关”了，这以后跳到什么河能洗得干净？在这样有些神经的“精神”之下，你说咋办？
早知道“上有政策，下有对策”，但下之对策能做得如此滑稽可笑、如此明目张胆、如此扭曲变形，还是让人叹为观止。定额上缴钱，说明其假定所有医务工作者统统拿过贿赂，人人有问题；缴了就过关，“不缴钱肯定被查处”，说明在院长的眼里，反贿赂的力量仍然可操可控；缴钱太少，就“反贿赂成绩不显著”，说明在一些地方，缴钱多少成了衡量反商业贿赂成果的数字化指标。
从年初以来，“反商业贿赂”几乎一夜间传遍大江南北。记得看过一幅生动的漫画：阳光下，一把写着“严惩”的利剑高悬在一名抱着“商业贿赂”的人头上，此人汗如雨下，抱头鼠窜。一笑之余，也让人似乎看到了国家重拳治理商业贿赂的坚定决心。但反观发生在金堂县人民医院里的荒唐故事，没有看到肯定接受贿赂的人，如同老鼠一般乱窜，倒是看到全体医生“一锅炒”，好的坏的，黑的白的，个个被逼得如同热锅上的蚂蚁，不知所措。如此怪现象，岂不暴露出一些地方刮风式“反贿赂”的硬伤？
毋庸讳言，目前一些地方的反商业贿赂存在一些明显的缺陷。第一是法律明显滞后，受贿罪主体范围的狭窄，导致无法对现实中形形色色的商业贿赂行为予以全面有效的管制，近日来关于医生收红包是否属于商业贿赂这样的问题都引发了争论，就充分暴露了这一点。第二是执法主体不够清晰，反贿赂应当算是一个反腐败的法律问题，很多地方实际上都是让各级行政管理主体具体操作。第三是执法过于宽松，对于贿赂罪的调查力度明显偏弱，一些单位看似重视，“动员———自查———整顿———总结”等一套程序也制定了，但过于依赖自查自纠，主动出击不足，拘囿于以会议落实会议，以收缴的数字实施管理。到头来，开起总结会，貌似成果一大堆，对于贿赂的实质问题，却基本是隔靴搔痒，难有实质效果，老百姓还是深受其害。
日前，《中国青年报》的一份调查显示，针对当下各领域如火如荼的反商业贿赂，六成公众表示信心不足。金堂县人民医院“凑份子”缴贿赂款的出现，应该敲响警钟，来认真反思我们的反商业贿赂是否做到了实处。对于出现的反贿赂硬伤，此时疗治，或尚未晚；此时不理，终将晚矣。（华商报）
