来信/来论
近日，上海用于治疗白血病的关键药物“环磷酰胺”断货，导致一名患儿面临生命危险。据了解，这种药物疗效好，毒性反应低，但就因为价格便宜，几乎没有厂家愿意生产，同时，还有更多价格低、疗效好的药品，如抢救心脏缺氧发作的“心得安”针剂等面临停产、短缺困境(12月5日《半岛都市报》)。
虽然企业以赢利为最大目的，但所动用的社会资源却属于社会全体成员，理当负有相应的公益责任。廉价“救命药”之所以廉价，根本原因在于制造成本的低廉，以及原始研发者对知识产权的主动或被动放弃。如果一家药企连这样成本低廉，又几乎不涉及专利、产权的“救命药”也不愿生产，我们可以想象它的公益责任概念该有多么的淡漠。
一些药企大把大把烧钱打广告，雇用所谓的专家、教授、名人摇旗呐喊，不就是为了树立企业形象吗？可是，因为廉价“救命药”利润微薄就将其停产，把能够带来丰厚利润的“新药”、“特药”视为眼中宝，一心只为了赚钱，丝毫也不考虑患者的生命需要，它的企业形象又能好到哪里去？一家既不愿承担公益责任，又缺乏经营远见的企业，究竟能有多大的市场竞争力，实在该打个问号。
政府有关部门也不能坐视药企对公益责任的拒绝。在急功近利、惟利是图被药企普遍奉为经营法宝的情况下，应该强令相关企业必须保持一定数量的“救命药”的生产，并将其列入“公益产品”计划。这绝不是政府对企业自主权的干涉，而是对社会、对公众必负的责任。
娄献忠
