夫子庙是南京的著名旅游景点，每天有数以万计的中外游客来此欣赏秦淮河的美景。但近期却出现了一个奇怪的景象：临河约5米宽的地方被人用铁栅栏围了起来，靠近河岸大理石栏杆的一侧摆放着一排座椅，一副即将开张的架势。几位住在附近的南京市民希望这里能够和其他的市民广场一样是免费的。另一位来此游玩的外地市民问：难道在夫子庙休息一下也要收钱了？
上海市音乐学院音乐系刘老师：南京是我的故乡，我每年都会回来几次。夫子庙以其深厚的文化氛围和独特的旅游资源成为中外游客十分向往的一个景点。不是有句话说得好嘛，“不到夫子庙就不算来过南京”，可见夫子庙作为“大旅游”重要组成部分其地位是多么的重要。很长时间以来，秦淮河的污染一直困扰着政府和老百姓，现在经过市政府的治理，秦淮河也变得干净了，这是南京人的骄傲。现在夫子庙管理部门为了一点“蝇头小利”就出卖了公共空间，实在是太不应该，这种行为和当年的“圈地运动”有何区别？有关部门应该好好管一管，不能因为某些人的经济利益而损害“夫子庙”这个著名的商标和全体市民的公共空间。
南京市七里街122号庄女士：夫子庙的景观不错，文化氛围也很有特色，就是在偌大的旅游景观地没有可以歇脚的地方。经常看见有些游客逛累了就骑坐在沿河的石栏杆上，香蕉皮、饮料瓶和瓜子壳扔得到处都是，有些人还会乱扔烟头，万一着火了怎么办？我觉得不能一棒子就打到管理部门头上，有时候，碰上没有素质的游客还真要靠收费来约束。比如现在把沿河长廊圈起来，就能保护好秦淮河不被游人乱扔的垃圾所污染。只是这个茶社的收费不能太贵，别像饭店、卡拉OK那样翻几番，最好是“超市价”。只要价格合理，游客还是希望能有一个歇脚看风景，再品品香茗、尝尝风味小吃的地方。
省政协委员、南京大学出版社杨金荣教授：无论夫子庙管理方如何操作这个茶座，首先不能违背南京市政府对于“大旅游”的相关条例。现在是法治社会，一切都要按照相关条例去做。我认为，建立茶座有利有弊，好的一方面是在流动人口这么多的公共场合，为游客设立可供休息的茶座或为他们提供规范、合理的服务还是可以尝试的；弊端在于万一茶社的定位或格局与夫子庙的整体文化不相吻合或商业气息太浓就会适得其反，也是给“夫子庙”脸上抹黑，严重影响了南京的城市形象。所以，有关部门在确定茶社是否应该设最低消费时还是要慎之又慎。
南京市夫子庙秦淮风光带管理办公室副主任韩先生：作为夫子庙秦淮风光带的配套设施，我们计划在广场这里增加休闲广场的基础设施，摆放了200个左右的休息座椅，同时提供饮料茶水，但不设最低消费，市民在此歇脚是不收费的。这样做，一是可以解决游客玩累了没地方歇脚的问题，二是对沿河岸的绿地及栏杆进行保护。以前没有合适的休闲场所，游客累了就只能坐在石栏杆上，石栏杆也是文物，不易保护，而且也存在安全隐患。建设好的茶座还将配合灯光亮化，与夫子庙整体灯光带配合，白天赏景、晚上赏灯，使游人能更好地欣赏到夫子庙的秦淮美景。
《江南时报》(2005年12月21日第二版)
