新京报：节能型社会需要虚拟电厂

　　前不久，《竞报》记者兵分三路，实地探访商场、超市和餐厅等商家的室温。结果发现，这些地方全部超出了北京市市政管理委员会在供暖前要求商场、写字楼超市等公用建筑，应将室温控制在22℃之内的“节能令”的要求。其中有的超市的室温更是高达30℃。

　　这让我想起，在去年盛夏时节，自从北京市政府倡导空调设在26℃后，随之而来的另一项决定，在京城的各大机关由人们的穿着打扮上反映出来，那就是男士们上班再不用西

装革履，穿着T恤衫也可以走进办公室了。事实上，随着能源的紧缺，如何才能更好地建立一个节能型社会的问题，日益凸显。

　　亚洲

　　其实，近年来还有一些数字公众也早不陌生，就是中国水资源人均占有量仅为世界平均水平的1/4；北方地区不到世界人均值的1/8；中国每年新增发电4千万千瓦，等于新增一个英国的发电量。在

　　中国曾是世界上最讲究节约的国家，现在却好像不是这么一回事儿了。虽然政府在大声呼吁，要建立

　　用经济学家的手段，怎么节约呢？汤敏博士支了一招儿：建立虚拟电厂。

　　什么是虚拟电厂？所谓虚拟电厂，是指通过实施一揽子节电计划，减少电力用户的电力消耗需求，从而达到与扩建电力供应系统相同的目的。汤敏认为，如果中国用电量达到目前世界的平均水平，还不要求高于这个水平，起码到2015年之前我们都不需要新发电。也就是说，我们只要向用电的世界平均水平靠拢，我们节约出来的电就够用了。而我们现在的思路，却一直是向自然界索取新的资源。

　　虚拟电厂，也可以说是帮一个城市省出一个电厂。

　　亚洲开发银行为上海和江苏做过设计，两年完成省出34.4万千瓦的电，投资需要1.34亿美元，平均成本人民币6分钱/度；江苏两年完成省出58万千瓦，投资2.07亿美元，平均成本所用人民币也是6分钱/度。

　　发一度电的成本呢：现有电厂的花费是25分，新建电厂所需要的则是35分。此外还有输配电成本：10分。由此看来，节电的成本仅为发电成本的四分之一还不到。

　　虚拟电厂，既省钱，又节约，为什么至今建立不起来？经济学家分析说，只有当节能变成一种商品，变成一种产业时，才可能建立。

　　否则，建立一个电厂，国家可以投资，而建虚拟电厂省电所需的那6分钱谁来出？

　　没有投资回收机制，肯定没有人愿意来投。如果虚拟电厂是一个产业，是有潜力的市场，通过节能服务公司，靠赢利的方式达到节能的目的，这才能使虚拟电厂的建立成为可能。

　　汤敏说，节能这个市场当然需要节能照明灯具、节能空调、高效电机，但更需要有建立在市场原则上的新机制。而市场机制的原则是：赔钱的生意没人理，所以，必须让参与的各方都有利可图。得的利比不节能得到的更多，才可能有一个长期的机制。

　　当然，这个机制光靠市场不行，要有政府的政策，强制规定，减免税等。在美国买一个节能灯泡返回3美元，这是政府用补助的方式，让节能的用品和非节能的设备竞争。自然而然，这个机制的实施也包括“羊毛出在羊身上”，在电价上加0.15分的节能价，老百姓得到的受益是使用节能灯，电费就少了。如果不节能，就要不断地建新电厂，而电费也还是要不断涨价。为此，经济学家算的账是，如果不交一小笔节能费，就要付一大笔电涨价的费。

　　靠省电建虚拟电厂，不用煤，不用开发水电，就能减轻输电与电网的负担，减少对发电燃料的需求，就能在不影响企业生产与人们生活的条件下，减少需求，缓解提升电价的压力，减少环境污染，使全体人民都受益。这样的好事，何乐而不为呢？

　　□汪永晨（环保志愿者）