作者：洪涛三

　　今天上午11时，备受瞩目的“邓玉娇刺死官员案”在湖北巴东县法院一审结束。合议庭当庭宣判，邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。邓玉娇在法律上由此彻底恢复自由身。(6月16日人民网)

　　消息一出，各方奔走相告，无论南北，不分彼此，相识的，陌生的，舆论与网民瞬间鼎沸，论坛、MSN、QQ群处处闪烁着这则新闻的影子，仿佛一场热闹的火炬传递。这样的结局看起来是一个理想的结局，迎合了舆论与网民的口味，宣告了庶民的胜利，但却让法律伤痕累累，因为在这个简单的案件审判中，法律始终丧失了应有的独立尊严，被双方牵着鼻子走，一会受到权力的干扰，朝左走，一会因为民愤过大，就朝右走，那杆正义与公平的天平一直在随着形势的变化摇摇晃晃，失去了平衡。邓玉娇的一审判决背后充满着一种权力与民意的游戏博弈，“圆满”的结局只是“艺术”地妥协，注定不是一种常态。

　　其实，邓玉娇案件只是一个简单的刑事案件，这在信息稀缺的时代，恐怕只能听天由命，幸运的是，邓玉娇在恰当的时间恰当的地点被记者恰当地发现了，而网络的无限传播性，造就了她一个神奇的转身。不经意间，其显然成了网民寄托自身权益的一个标签，关注邓玉娇就是关注自己，于是，振臂一呼，云者响应，此时，真实与不真实，瑕疵与细节都被无限忽略了，对弱者的天然同情被占据了主流，铺天盖地的言论显然让一个本来低调的巴东扛不住，民意成了判决的一个试纸。但案件双方的特殊身份，不对称的权利差异，无疑是一个复杂的权衡，判得太轻意味着对类似事件开了一个恶劣的口子，此门一旦打开，可想而知，而倘若判的太重，则官民对立的情绪又会无限蔓延，怎么判都要“得罪”背后强大的力量，今天，判决法槌的重重举起，轻轻落落下，显然是一个满足了双方的结局。

　　事实上，先期已有类似的案例，周老虎事件，许霆事件无一不背负着邓玉娇判决相似的命运，是一种法理与情理的磨合。一个独立的法治社会，绝不会因为舆论的汹涌批评而改变立场，也不会因为权力的条子而丧失原则，遗憾的是，邓玉娇的判决依然令人失望，庶民的胜利只是短暂的狂欢。