作者：晏扬

　　对高考状元何川洋民族身份造假事件，重庆市教委日前表示：由于造假一事在其加分资格公示期间已被查处，其行为尚未构成加分事实，因此取消其加分资格，但仍保留其录取资格。(《成都商报》7月1日)

　　用一句话来概括，就是何川洋造假“未遂”，故而免于处罚。一名成绩优异的考生若被取消录取资格，的确令人惋惜。可是，这毕竟只是“于情”的一面，“于法”、“于理”呢？

　　从“法”的角度，国家早已明确规定：“对违规变更民族成份的考生，一经查实，要进行严肃处理。包括取消其考试资格或录取资格，并记入考生电子档案。已经入学的要取消学籍。”意思很明确：只要造假事实存在，不管“既遂”还是“未遂”，都要受罚。

　　从“理”的角度，造假“未遂”容易让人想到强奸“未遂”，对强奸“未遂”者，我们能否只纠正其行为而免于刑事处罚呢？显然不能。造假与强奸虽不能相提并论，但道理是一样的。

　　为什么对违法者不能止于纠正，而要给予处罚？道理很简单：就是要提高违法成本，让其付出代价，以警示他人。如果造假“未遂”就可免于处罚，相信但凡有路子的人都会效仿，大不了造假未果，最终于皮毛未伤，何乐而不为？如果高考状元造假可免于处罚，其他考生造假又当如何？姑息一个高考状元，只会让一个人、一个家庭得益，却玷污了制度的严肃性，无异于开了一个坏头。