作者：李万友

　　成都公交燃烧惨案，经过警方近一月的努力，现已告破。据四川省公安机关通报，成都“6·5”公交车燃烧案已告破。警方查明，此案是一起特大故意放火刑事案件，犯罪嫌疑人张云良已当场死亡。(7月2日新华网)

　　从通报得知，现年62岁的张云良案发前无正当职业，主要经济来源靠女儿资助，由于其又嫖又赌，女儿减少了给他的生活费，其便以自杀相威胁要钱，并流露出悲观厌世的情绪。案发前头一天，其与女儿通话中表示“明天我就没有了”“跟别人死的方式不一样”等内容。案发后其家人还收到了案发前寄出的遗书。警方也查明，事发当日其携带汽油上车，在车内倾倒汽油点燃引起车辆燃烧，其尸体旁还留有一枚打火机防风罩。

　　至此，一直纠缠不清的事故“真相”终于水落石出，为该案侦破工作画上了一个圆满的句号。应该说，这样的侦破工作比较客观、科学，可信度还是满高的，用不着花费心思怀疑和质疑。但据观察，某些网友并不买帐，质疑声仍然不断。

　　有的怀疑62岁的张云良不可能还可以嫖娼；有的认为打火机防风罩不一定是其的；有的怀疑引发这样大伙需要大量汽油，其可能拿不动；有的直截了当认为，“真是这样吗？现在已死无对证了，怎样说都可以了”，“这个结果真没创意，怪不得很多人老早就猜出来了”，“又一个替死鬼”等等(见腾讯网友评论)。凡此种种，看似无厘头“挑刺”，但也不无道理。

　　我觉得，网友们这样纠缠不清，怀疑、讽刺甚至是打击，并非是“一根经”做法，说不定想和说的还不一致。而最根本也是最关键的根源在于：当下信息不对称，某些公安机关平时执法不力，态度立场不坚定，办案不透明，违法、枉法执法，个别公安干警还充当黑社会保护伞，甚至走私贩毒，可谓“一颗老鼠屎搅坏一锅汤”，不仅影响警方形象，还使公安机公信力下降，社会可信度不高，某种程度上难获群众认可和信任。

　　显然，破解公众疑虑不是说要警方再从头到尾进行案件侦破，实质也没必要这样浪费警力资源，重要的是，即便这样做能找到更多有力证据和充分的理由，让人无懈可击，并不说明就能消除公众疑虑。而是要从客观、公正执法，严打违法犯罪行为，并做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，给社会一个安全的治安环境，从而树立良好的警察形象，逐步提高公信力，争取早日获得更为广泛的社会信任和认同价值，才可能扭转这种尴尬的局面。