作者：邓为

　　中石化有关人士接受记者采访时表示，天价吊灯1200万的说法与事实不符。据这位人士介绍，位于中石化大楼中厅的吊灯高4米、直径6.5米，主要材质为水晶和钢板镀铜，从设计、制作到运输、安装，全部造价为156.16万元。(7月19日《新京报》)

　　从1200万到156万，大厅里那盏吊灯的价格差了将近10倍，而且，这样的价格也是通过招标，“从8家公司中选择了一家资质优良的装饰公司作为大楼中厅装修施工总承包单位，承包内容包括大楼中厅吊灯的采购安装，地面和墙面、吊顶及幕墙等全部建筑材料的采购安装等”。按说，有了中石化这样的回答，网民们对于“1200万天价吊灯”的质疑应该止息，结果事与愿违，新闻跟帖后面，“高楼”迭起，不信任的留言还是占据了很大的篇幅。

　　原因不言自明，即便是造价156.16万的吊灯，依然不便宜，不知道招标过程如何“严格”，监管过程如何“严密”？并且，尽管2.4亿元是“中石化小营办公区旧楼维修改造工程”，虽难称奢华，但也难脱浪费之嫌，毕竟按照这个价钱，“装修费”也不便宜。

　　中石化能够以较快的时间回答网民天价吊灯的质疑，也算是在高油价持续遭受抨击的舆论氛围中的一大进步，不过，从爆出1200万的天价吊灯到中石化出面辟谣，人们更愿意看到，审计和监察部门会有什么表示？

　　□邓为(编辑)