作者：王艳明

　　最近，陕西榆林横山县两位老师被强令停课，回家阻止亲属向上级反映当地煤矿私挖滥采的问题，阻止不了就不能上班。记者调查发现，当地有多名官员和公职人员暗中参股煤矿经营，被陕西省政府命令关闭的煤矿仍在非法开采。横山县委书记苏志中面对记者采访却质问道：“你们中央台的记者管的也太多了吧？”(7月20日中国之声)

　　郑州市规划局副局长逯军质问记者“是准备替党说话，还是准备替老百姓说话”声音犹在，苏志中的雷人话语接踵而至。虽然因口出狂言，逯军已被停止工作，但是前车之鉴并没有警醒一些自大的官员，雷人之语依然被不断地翻版着。

　　在我看来，这是舆论监督无力的描绘和写真。官员的每一次雷人之语，都会引起舆论的轩然大波，质疑、诘问、批判、分析，多维度的舆论反弹，往往让涉事官员陷入舆论的旋涡。但是，从雷人官话此伏彼起来看，舆论的旋涡即使再强烈，离有效的监督也还存有距离。

　　更重要的是，官员雷人之语的背后，往往隐蔽着更为雷人的行为。比如逯军雷人话语的背后，是经适房土地竟然盖起了联体别墅。而苏志中的雷人话语背后，则是被陕西省政府命令关闭的煤矿仍在非法开采，是当地多名政府官员和公职人员暗中参股煤矿经营……监督在这里几乎形同虚设。

　　也正因如此，舆论啸聚了一个又一个旋涡，但此类违法违规现象却接连不断……每一次都聚集了舆论高潮，而每一次都没有遏制同样的事件短时间内重演——舆论常常是自说自话，公权在自行其事，二者之间的监督桥梁仿佛出现了坍塌。

　　本质上，舆论反复汇聚于某一种现象，评论反复集中于某一个追问，本身就是一种悲哀。而与此相对应的，是不断有公权“踏入同一条河流”———舆论的活跃与监督的乏力，在这里形成了鲜明写照。所以，推进舆论监督，首先需要在舆论和监督之间架起制度性桥梁，走出目前舆论监督前堵后截、个别官员偶然被究的尴尬局面。

　　□王艳明(大学职员)