作者：王则楚

　　7月17日河南开封杞县流传钴-60将爆炸的谣言，引发群众大规模逃离家乡，前往附近县市“避难”的事件，有人称为“杞人忧天”的现代版，并且认为：“对杞县人出逃风波的定性应该是：它是一次民众自发采取的必先自救行为，民众无可指责；它是一次由当地政府处置安全隐患不力引发的社会事件，流言只是导火索。”看来，河南省、开封市政府要求公安部门对造谣者立案侦查，迅速查清谣言源头及传播途径，对犯罪嫌疑人要绳之以法，并在媒体上曝光，只是抓住了导火索，没有找到炸药包。

　　利用钴-60辐射储存大蒜，是一种常用的核技术，放射源存放在铅井，也是为了在低温下防止放射源的过快衰减。钴-60在辐照室进行工作，是不会对辐照室外造成直接辐射影响的，发生卡源故障，正如开封环保局副局长所说：可以看作正常工作状态的延续。没有核物理知识的网帖居然认为是钴-60放射源“裸露在空气中，造成钴-60泄漏直接辐射”，甚至说“发生了爆炸”，“许多外国科学家都来过了，都没有招了。”显然是无知的谣言！

　　这让笔者想起1966年7月26日在北京大学东操场，江青在台上声嘶力竭地“控诉”北大的实验室把钴源丢在公认的床底下，“伤天害理地毒害我们的工人同志！”后来一查，这个废弃的钴源的辐射量还不如一只夜光表的辐射量大！她的所谓“控诉”，其实就是为了欺骗青年学生，让他们跟着去打倒“陆平的北大党委”，打倒“张承先的北京市委工作组”。

　　对于这类需要较高文化科学知识才能够了解的“故障”，大肆宣扬，广为传播，不仅无济于事，而且容易为别有用心的人所利用，我们是必须要重视的！

　　现在，经过当地政府紧急应对，采取各种方式辟谣后，绝大部分出走群众已经返乡，县城商铺也陆续开门，社会秩序趋于稳定。但这件荒诞的“杞人忧天”，留给我们许多的启示。

　　启示一是：会引发公众恐慌的信息不可以随意公开发布，只有在要求公布信息遭到拒绝之后，才能自行公布所了解的情况，并且要求政府解释。7月10日网上流传的《开封杞县钴-60泄漏》既把卡源的指控说错了，又没有任何辐射量的数据说明，他的发帖，除了要求政府信息公布外，只会引起恐慌，随意网帖，就要负起造谣的责任。

　　启示二是：一旦出现这类可能引发群体恐慌的谣言，政府应该立即出面作出回应，针锋相对地公布信息，说清真相，消除谣言的影响，稳定社会秩序。政府在没有出现谣言时，是可以不予公布信息的，但不能在谣言四起时依然“不通报情况，不接受采访，不允许报道”。这样，只会进一步引发对政府的不信任，造成更大的骚乱。杞县县委、县政府直到群众开始逃离后2小时才研究部署措施，4小时后才通过电视、网络、手机、宣传车等多种渠道公开信息、澄清真相、安定民心，显然是晚了！

　　启示三是：宣传媒体一定要用真实的新闻来维护稳定，而决不能推波助澜，加大对政府的不信任。河南电视台7月15日播出的节目《杞县钴-60泄漏事件调查》，公开批评杞县相关领导“不通报情况，不接受采访，不允许报道”，并没有起到好的作用。

　　我们应该客观地总结事件发生后的教训，这才能克服我们在应对这类事件时的无知，而不是其他。

　　□王则楚 广东省政府参事