作者：邹云翔

　　杭州飙车案被告被判3年有期徒刑，双方亲属均认为不公平。对审判结果，被告人胡斌的家长表示“不公平”，死者谭卓的父亲谭跃则表示“很愤怒”，并表示将进一步行使法律赋予的相关权利。

　　斑马线上形形色色的死亡个案看多了，作为珍惜生命的小我，决定认真思考一下，被人视为生命线的斑马线，究竟有哪些法律对其有过具体的承诺，以显示现代社会生命高于一切的价值呢？于是我进入权威的人大法律法规库，以“斑马线”“人行横道”进行全文检索，结果令笔者非常震惊：从法律层面看，法律在要求行人必须从斑马线、人行横道过马路的同时，除了个别空洞的难以执行的条文外，其实并没有给予斑马线上的行人以特殊的保护。生命消逝在斑马线上，还会有什么比这更大的悲剧？公共管理者应该从这个血淋淋的个案中反思斑马线法制之失了。

　　我首先用“斑马线”作为关键词在法规库中进行全文搜索，反馈的结果是法律与行政法规均为零，而规章中也仅仅有一篇奥运宣传的规范要求行人走斑马线。于是我怀疑“斑马线”没有作为法律用语，改用规范的“人行横道”进行检索，系统反馈的生效法律只有一个，为2007年交通安全法，其第四十七条规定“ 机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”其他的为地方法规，典型如江苏省规定“行经人行横道或者遇行人横过马路，不按规定减速停车，避让行人的处以50元以下罚款”，此外的行政法规与刑事法规中均没有看到真正将“斑马线”及“人行横道”作为行人生命线的规定。至此，我们看到斑马线上所谓的法制，即使有，也仅仅是以50元的罚款来支撑的，而现实中，这样的50元罚款也是很难得到实施的，司机冒犯一下人行横道上的行人，其后果远逊于一次乱停乱放。现实中的斑马线，法律其实没有给公民以有效的安全保护。

　　我总认为，斑马线是对于生命的承诺，冒犯斑马线就是冒犯行人的生命安全，刑事法律不应置之度外。但事实上，斑马线并没有得到刑法的特别呵护。判例一再证明，撞死斑马线上的行人与在其他地方撞死人并没有什么区别，区区50元的罚款根本吊不起执法热情，冒犯斑马线的处罚在现实中少得几乎没有。斑马线是政府对公民生命的承诺，行人在斑马线上被撞死，政府难辞其责；但是从频频发生的惨剧中，我们看不到专门的行政法规论及政府的相关责任。

　　总之，现行法律根本没有将斑马线作为生命线，斑马线的法制，并不能承担生命之重。杭州飙车案提供了一个契机，让我们全面反思斑马线法制之缺陷。