作者：李妍

　　石首群体事件平息不过月余，5位死者家属却因涉嫌聚众扰乱公共秩序被当地警方带走调查。手持“免责”协议的家属不满“秋后算账”，当地官员却表示，协议只是对“非组织、参与打砸烧的其他行为”不追究，但没说对“有组织”等行为不追究。(7月23日《华商报》)

　　石首官员此番说法可谓深得“文字游戏”真传。连律师都说了，从协议的“免责”内容看，实际表述意思是如果没有犯罪，就不追究刑事责任，跟没说一样。事后该怎么追责还怎么追，真是让人不服都不行。在文字表述上动手脚搞“秋后算账”的官员，真可谓是“机关算尽”的高人。

　　很显然，当初就埋下“文字炸弹”的当地政府，在民意沸腾后，不仅没有反躬自省，反而将被民意指摘的怨愤，发泄到了对当事者“秋后算账”的权力算计和报复中———除死者5名家属被刑拘外，还关了28名涉嫌参与打砸抢烧的群众。如此反复的权力表情，怎能不让人心寒？权力的霸道与蛮横在此展露无遗，却也更让当权者陷入群体事件频发的怪圈：民众对权力者的不信任，本就是群体事件发生的直接诱因，事后权力又“秋后算账”怪罪于民，反而更加深了民众对政府的不信任感。正是在如此的诚信透支中，才引燃了群体事件频发的导火索。

　　因诚信而饱受民众质疑的权力者，本就该转换高高在上的庙堂姿态，以诚信、坦诚之心面对民众。就像武汉“经适房六连号”事件后，武汉市长能坦诚说出“这是政府丑闻”一样，最终还是获得了民意认同。其实，民众对当权者的要求并不高，秉公办事，就是好官；不贪不占，堪称廉政；依法办事，就像青天；平等待人，有如恩宠；勇于认错，更能轻易获得民意谅解。

　　也因此，在此类群体事件中，政府不应动辄与民意“躲猫猫”，或是干些违背政府诚信的“秋后算账”。须知，如此的权力报复不仅难平民心，其中包含的权力算计，更会将本能平复奔涌民意的政府诚信通通算尽。