近日，网上一则“三小孩扶起摔倒老太婆，反被诬陷索赔”的帖文引起了广泛关注。最新消息是，22日，据事发地的四川达州警方称，受伤老太蒋某某系自己摔倒，其行为属于敲诈勒索，决定对其给予行政拘留7日的处罚。因蒋某某已满70周岁，依法决定不予执行。同时对龚某某(蒋某某的儿子)给予行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。(11月23日《新京报》)
事件真相水落石出，三个孩子的冤屈得以昭雪。然而，从警方给予蒋某某和其儿子龚某某的处罚看，显然处罚过轻。我认为，对于这种性质恶劣的故意讹人行为，必须严罚重处，以儆效尤。否则，就难以警示后来者，也是对好人的不公平。
回到本案，既然认定其行为属于敲诈勒索，就应在量刑上依法重处。犯敲诈勒索罪以1000至3000元为起点，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。数额巨大或者有其他严重情节的(以10000元至30000元为起点)，处3年以上10年以下有期徒刑。
据此，蒋某某在事发后，不但强行住在一名孩子家中赖着不走，而且要三个孩子承担7500元费用，这还是经过司法调解的结果，否则，要的钱更多。由此可见，根据敲诈勒索罪的量刑标准，至少应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其故意讹人的恶劣行径，以及由此造成的三名孩子精神损害和社会负面影响，量刑当以最重处罚。
由是，给予龚某某行政拘留10日、并处罚款500元的处罚，实在太过轻飘飘了，聊胜于无。为何连一个道歉也没有？孩子的精神损害难道无需赔偿？蒋某某已满70周岁，依法决定不予执行。对此，我可以接受，但对于龚某某的处罚，我难以接受。其实，现在大家都将矛头对准老太蒋某某，我倒认为，龚某某比蒋某某更可恶。作为蒋某某儿子，不但没有依据事实正确处理这件事，反而助纣为虐，将蒋某某背到孩子家中。此中可见，如果龚某某不助纣为虐，事情不会走向今天这个地步。
管理学上有个“森林效应”，大意是一棵树如果孤零零地生长于荒郊，即使成活也多半是枯矮畸形；如果生长在森林里，棵棵向上、争取阳光，就会参天耸立郁郁葱葱。今天我们大力褒奖“感动人物”、道德模范，让好人得到好报，使“好人扎堆”，也是在营造“森林效应”。在“中华民族到了最冷漠的时候”的语境下，让“好人扎堆”，将激活更多人心中的善念，促使他们不再持消极悲观的态度，不再做明哲保身的看客。
然而，营造“好人扎堆”的“森林效应”，须两手抓。既要大力褒扬好人的凡人善举，让好人得到好报，并用法律予以保障，以弘扬正气，引人向善；更需要让讹人者担负相应的法律责任，要用法律手段遏制邪气，警示后来者。这样，才能呵护道德，捍卫正义。至此，“老太讹人”事件不能止于行拘10日，不应就此画上句号，否则，邪气难遏，正义难彰。 □孙维国
（原标题：[来信/来论]“老太讹人”不能止于行拘10日）
