十八届三中全会审议通过《关于全面深化改革的若干重大问题决定》，引发海内外媒体的评论热潮。在一片肯定声中，也听到了关于“新一轮改革有‘政左经右’色彩”的言论。
其实，早在十八届三中全会召开前夕，就曾有外媒提出这一观点，如前港督彭定康在港媒刊文称，中国拿不出“中国模式”，认为中国不会进行政改云云。笔者认为，无论是“政左经右”论，还是“不进行政改”论，都是对中国全面深化改革的歪读，或者说，是站在西方视角看中国的改革。
值得回味的是，在全会公报和《决定》中，多次强调“坚持社会主义市场经济改革的方向”。这不是一句套话，而是分析十八届三中全会文件的一根红线。
全会之后，中央政治局常委刘云山在人民日报刊发题为《加强和改善党对全面深化改革的领导》一文。文章称：在坚持中国特色社会主义这个根本前提下，《决定》鲜明提出“坚持社会主义市场经济改革方向”，并强调“在这一点上同样不能有丝毫动摇”。
何谓社会主义市场经济体制？刘云山对此解释是：社会主义制度与市场经济体制的有机结合。其实，这个解释不是时下的产物，早在中共十四大报告中，就提出了围绕建立社会主义市场经济体制的目标。
既然是坚持社会主义制度，就必须坚决反对任何改变社会主义制度性质的图谋，不能照搬硬套西方的“三权分立”和“普世价值”。既然要让社会主义制度与市场经济体制相结合，就应该在社会主义制度之下，从实际出发，大胆引进先进的经济管理经验和技术，大胆地对传统的经济模式进行改革。
人们看到，三中全会《决定》在“坚持和完善基本经济制度”的改革主题下，就“积极发展混合所有制经济”单列一条。
长期以来，国有与民有、国资与民资、国企与民企这三者之间，已被舆论“强行”界定为对立关系。久而久之，国有、国资、国企这“三国”，在很大程度上被曲解为市场经济的“三大敌人”；而在某些部门眼里，民有、民资、民企这“三民”也被不同程度地误读成与“三国”水火不容的代名词。而混合所有制企业所倚重的混合所有制经济，在中国目前的现实舆情下，恰好能为政府施救“困难”民企减少舆论阻力、拓展施救空间。
三中全会《决定》承诺，到2020年，国企上缴红利要由目前的平均15%上调至平均30%。这既回应了舆论对国企的评弹，也是对国企改革的探索。可见，只要注重改革的系统性、整体性、协同性，坚持加强顶层设计和摸着石头过河，就可以解决深层次问题，使改革保持活力焕发青春。
坚持“社会主义市场经济改革方向”是一句完整的话，也是对全面深化改革性质的准确诠释。只讲前者不讲后者，很可能会陷于计划经济因循守旧的思维，改革变为一潭死水；若只讲后者而忽略前者，可能会迷失方向，改革也会走错路。站在这个角度来考察所谓“政左经右”论，不是别有用心，就是肤浅得很。
中国全面深化改革既有着改革开放35年来的成功实践经验，也有着国外完全盲从欧美模式引发混乱的教训。总之，中国的改革不是为改革而改革，更不是为迎合所谓“西方模式”，而是着眼于人民利益和国家富强。
(冯创志，海外网专栏作者)
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网(www.haiwainet.cn)，否则将追究法律责任。
