今年6月，四川达州三名小孩扶摔倒老太，却被指肇事。事件拉锯5个多月后，公安机关认定老人敲诈勒索，给予老人与其子行政拘留等处罚。但老太仍坚称自己是被小孩撞倒的，甚至赌咒称：“如果我骗人，我全家死绝。”因不服公安机关处理决定，老人一家表示将申请复议。
和以往涉事双方各执一词的同类案件不同，此次有多位现场目击者出面为孩子作证。至少在证据层面，老人一家脱不了“讹人”的嫌疑。也正因如此，绝大多数舆论都在谴责老人一家的不当言行，此案例似乎也成了“老人变坏”的新佐证。但需要提醒的是，即便老人确实说了假话，她也已经受到应有惩罚。舆论不妨得饶人处且饶人，更不必把个案上纲上线，变成对老年人群体的“攻击”。
每每遇到类似事件，舆论往往喧嚣四起。若行善反遭冤，确实是对人心善意的致命打击，激起公愤也在所难免。然而，我们也要看到，世事的复杂程度，有时候超出想象。并不是每一次类似事故，都是行善被冤，也不乏有人是肇事之后，反称自己行善。每起个案都不尽相同，相对稳妥公正的办法，还是由公安机关或者法院根据证据和法律，厘清是非，惩恶扬善。
在经历了诸多“摔倒纠纷”之后，舆论也该渐趋理性。舆论可以反省制度，可以衡量人心的利弊得失，但是不必在一起个案中“清算一切”。比如在这起案件中，即使老人一时糊涂举止不当，我们也不应该把所有“为老不尊”的帐都算到她头上。其实，在法律已展现其“铁面无私”的时候，社会舆论若能呈现“温情”一面，或许能帮助那些一时犯错的人回头是岸。
最新报道称，来自全国各地的媒体记者依然不断涌向涉事家庭，这不仅让老人一家承受压力，几个孩子的家人也心怀忐忑，担心打搅孩子，希望媒体“冷”下来。
的确，此次纠纷发生在老人与孩子之间，哪怕出于“尊老爱幼”的传统，舆论或许也该多一些克制。若没有新证据足以推翻之前的处理决定，就到了媒体该降温的时刻，还当事人一个清静。尤其对于涉事的几名儿童来说，过多暴露在媒体面前，持续介入复杂的人情世故，这对他们的成长又有何益呢？
别指望在一起“儿童扶老人案”中，看透所有的人间善恶。在已有法律裁决的前提下，将媒体的聚光灯持久聚焦于个案，并将其夸大成对群体的批判，不仅会给当事人构成难以承受的压力，造成超出必要程度的伤害，对整个社会也无甚裨益。法律要罚当其罪，舆论也该止于当止。
(敬一山，海外网特约评论员)
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网(www.haiwainet.cn)，否则将追究法律责任。
