公检法拘捕诉判，1周完成，办案如此“神速”，让人生疑
■ 第三只眼
2012年4月，因遭曾先后任海南、湖北两地副省长的孟某指控诈骗，25岁成都女子李靖澜投案，事后被取保候审。今年5月13日，她被海南白沙县警方再次以涉嫌诈骗刑拘；16日被当地检察院批捕，并在17日起诉至法院；18日当地法院作出判决，以诈骗罪名成立对其判刑。海南省第二中级人民法院日前作出二审判决，认为该案一审判决程序违法，撤销一审判决并发回重审。
公检法拘捕诉判，1周完成，办案如此“神速”，让人生疑。毕竟在当下，刑事案件超期审理的情况多见，“快捕快诉快判”的案例却很少。
当地法院当天立案，次日就宣判，既没按《刑事诉讼法》第151条规定的，将起诉书副本及时送达被告方，也不给其律师庭审辩护准备时间，太诡异。再者，当地检察机关没认真审理，就提起公诉，也存在程序纰漏。我国对提起公诉的条件有明文限定：嫌疑人犯罪事实已查清；证据确凿充分；依法应追究刑责。可在该案中，涉事检察官都坦承，警方提供的案卷资料“部分存在瑕疵”，真相没查明就支持公诉，谈何公允？而且，此案审理也不适用简易程序。
司法机关如此“神速”办案，不是神话是笑话。值得思忖的是，当地公检法为何会“步调一致”，罔顾程序正义，意欲草草结案？
结合该案的具体背景，不难发现端倪：从“受害者”孟某履历看，他疑似某位已因严重违法违纪而落马的官员。或许近年他已出狱，但众所周知，有些“老虎”虽被打倒，余威犹在，许多贪官落马后，其权钱资源、人脉圈仍在。该案办案程序异常，孟某是否涉嫌给当地司法系统施压，干扰办案，也很可疑。
对当地公检法而言，在定案罪证不足的情况下，不是疑罪从无，而是错判，这留下未竟之问：当地公检法一条龙“神速”办案，是否在给一位曾经落马的官员背书？
而今，二审法院已摁下“司法纠偏”的按钮。但光发回重审，显然还不够：这一“神速”办案的背后，有无猫腻，仍然需要深入调查。如有发现，则应循迹溯责，依法追责。
□仲鸣(媒体人)
(原标题：“神速”办案是因前副省长“被骗”？)
