近日，英国《经济学人》杂志刊文称“中国失去诱惑力”，认为过去30年来跨国企业蜂拥而至中国的“淘金热”已结束，许多在华外企的处境正日渐艰难。文章称，由于中国增速放缓、限制准入、实施新的消费者保护法等原因，尽管“中国仍是个丰厚的奖品”，但黄金时代一去不返。
对于国际资本来说，中国真的失去诱惑力了吗？在某种程度上或许是的。如果用改革开放之初国际资本曾经享有的“超国民待遇”来比较，那么这种优待从政策层面来看确实已被收回。原因是，30年之后，中国已经从一个虔诚而热情的国外企业生产线引进者，发育成为全球最开放、最自由的经济体之一，并初步建立了较为完整的市场体系。市场体系的核心，是平等竞争，这种平等不应因投资主体来自国内还是国际就有所区别。如果仍然在抱残守缺的心态中回味当初的特权待遇，那么中国确实“失去了诱惑力”。不过，这种诱惑力，中国不需要继续赋予。
然而，如果真的对于中国改革开放的进程及政策演变有更深入了解，就会发现，所谓“中国失去诱惑力”的感叹有多么滞后。从去年以来，在以开放促改革的政策指引下，中国的对外开放已经步入了一个更高的台阶。无论是十八届三中全会提出的60大项改革举措，还是上海自贸区的设立；无论是中欧、中美BIT谈判的启动，还是两条新“丝绸之路”的铺设，一个前所未有的开放局面正在强有力的政治意志主导下形成。对于资本——无论是国内资本还是国际资本来说，无限的商机正在召唤。而且，从之前的贸易领域拓展到了金融领域。在这种情况下，还要说“中国失去诱惑力”，不是忽视了中国的新变化，就是不适应变化的“傲娇”。
数据足以说明一切。进入中国的FDI(外商直接投资数据——编者注)尽管在2012年有所下降，但2013年已经显著回升。按照商务部的数据，除去金融领域，2013年FDI达到了1175.9亿美元，同比增长5.3%。这说明，中国对于外资仍保持积极吸引。必须看到，FDI的增幅，是在美国QE退出并事实启动的大环境下取得的。去年5月以来，仅仅因为QE退出的预期，就导致了全球性的美元回流，不少新兴经济体饱受其苦，比如印度和印度尼西亚出现的“双I危机”。不过，中国并未受到大的影响。这已经说明，中国仍然是全球最有诱惑力的商业机会所在地。当然，从发展规律看，随着经济的增长，用工和环境成本的增加势所必然。中国不可能永远做别人的廉价代工者。实际上，从真实增长的战略出发，中国已在主动调控一些产业，并强力推动经济转型。
此外，《经济学人》文章对于中国强化保护消费者权益的举措也感到幽怨。这实在是无稽之谈——因为只有中国的消费者主权发展了，中国的广阔市场才能发育，国际资本才能找到新的利润增长点。这是对中国消费者和国际资本双赢之事，何以成了“中国失去诱惑力”的论据？
唱衰中国的论调早已有之，说“中国失去诱惑力”也非一日。在这些说辞背后更需要注意的，是那些似是而非的论据。我们有必要进行纠正，不仅是要避免外界的误读错判，也免得唱衰者们过于悲观。
(徐立凡，海外网专栏作者)
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网(www.haiwainet.cn)，否则将追究法律责任。
