最近,“中国与全球化智库”发布2014年版《中国国际移民报告》。这个报告说,截至2013年,中国海外移民存量934.3万人,2011年个人可投资资产超过600万元的中国人拥有约33万亿元的资产,其中2.8万亿元已转移至海外。
上述数据,其实还不如人们直观的感受来得真切。这些年,“裸官”已成现象,拍部“大业”类片子就有成批外籍人士来演革命家,富豪移民海外更是热火。无论在哪一界,移民俨然已成“成功人士”的标记。
从移民姿态说,娱乐界人士似乎最为低调,就像他们的年龄和婚否往往成谜,入了外籍也不张扬。富豪就大不相同了,常表示这个政策有问题,不改要移民;那个环境太糟糕,不改要移民。甚至没有成富豪的,都会表示“赚够了钱要移民”。但不管哪一界,移了民的成功人士仍然在中国发展其事业,财产可转移,家人子女可到海外定居,但很少看到把事业也移到海外的。就是富豪移民,生意大多还是在中国做。
中央刚有新规定,“裸官”将不再能够被提拔,人皆称好。娱乐界人士的移民,没有人太在意,但也经常有人嘲讽。富豪的移民,社会态度则矛盾乃至分裂。同一群人,说是富豪要移民,就难免激起愤怒;说是企业家移民,激起的便是改革的呼声。
值得思考的一点,是“先富带后富”的美妙构思。从允许先富,到让人先富,再到鼓励先富,有递进的关系,先是政策,后是法律,产权无论公有私有都已保护起来。但改革或发展,目标却不只是有人富起来而已。先富带后富,这算是蓝图,也算是承诺。以前,人们还能够看到先富带动或带领大家共同致富的例子被广为宣传,恍惚间已不太听到了。
现在人们说的是做大做强,权属明晰,谁的就是谁的,可以有慈善、有好心,但是已不太能听到“先富带后富”的说法。成功者多有移民,富不富已成为自己的事情。想起“先富带后富”,对比先富者移民而去的现实,我不知这算不算发展上的跳票。人们习惯的社会语法建立在经济学和法律之上,不再是“让人先富,先富带后富”,而是经济人假设、市场机制、法律保护、产权神圣……先富后富的问题已经消解,要先富的带后富,听起来都有些滑稽和陈旧;而社会教育给人的印象是,要人带着去富,属于非分之想和懒汉思维了。
成功者移民,“失败者”留居,看起来极为合理,但社会发展为何产生这种结果?更重要的是,“失败者”留居,也往往多艳羡成功者能够移民出去,只是自己无法移了而已,可谓“心理上的移民”。
移民海外者越来越多,其实没什么。除了政坛应当提防“裸官”,别的人选择何处定居、做哪一国的国民,属于个人权利。但社会何以形成了“成功了就移民”的风气呢,只是为着好的空气、教育、食品、福利?还是说明了别的什么?
(作者系长江日报评论员)
(原标题:“成功者”为何想移民)