顾昀:赈灾物资发霉是否仅此一例

2014年05月01日01:59  京华时报 收藏本文
救灾物资直到发霉、变臭,仍“无人过问”,这要么说明当年就没有记录,要么就是被暗中挪走 救灾物资直到发霉、变臭,仍“无人过问”,这要么说明当年就没有记录,要么就是被暗中挪走

  本报特约评论员顾昀

  救灾物资直到发霉、变臭,仍“无人过问”,这要么说明当年就没有记录,要么就是被暗中挪走。人们也有理由追问:类似问题是否仅此一例?

  5·12地震过去已近6年,仍有人给公众心里添堵。

  近日媒体曝光,绵阳市新生镇德光办事处被发现大量地震期间救灾物资,随后这批霉烂物资被连夜清理。4月30日,四川绵阳三台县调查研究决定,因新生镇原德光办事处在受赠食品后,存在未按时发放、被雨淋霉烂变质情况,是一起典型失职渎职行为。

  这批救灾物资包括方便面、面包、矿泉水、大米以及部分衣物,堆满半个房间。当地人在附近赶场时闻到阵阵恶臭,这才发现问题。但据新生镇政府方面介绍,这是当年在发放救灾物资时发现部分食品过期,瓶装水封装破损、污染或有沉淀物,所以没有发放。霉烂大米则不属于救灾物资,而是次年县里配发的慰问品,因被雨淋湿所以也被丢进储存室。

  这些说法恐怕站不住脚。要说方便面、面包送来时已过期,这有可能。但像矿泉水的保质期较长,封装破损并不影响饮用,却也被弃之不管,这就让人难以理解。哪怕这批物资都有问题,也该按照程序报批、销毁,何以一放6年无人过问?

  这次驱逐村民连夜抢运、清理霉烂物资的被停职干部,恰是当时负责下发救灾物资的党支部书记。如果没有问题,这名干部何以如此焦急?难道仅仅是“存在未按时发放”这么简单?

  更值得关心的是,这批沉睡多年、已经霉烂的救灾物资背后,究竟暴露了什么问题?

  首先是管理不善。政府救灾物资,理当有一本明细账。但这批物资直到发霉、变臭,仍“无人过问”,这要么说明当年就没有记录,要么就是被暗中挪走。人们也有理由追问:类似问题是否仅此一例?

  其次是监督不严。发放救灾物资,并不是把物资送到当地干部手里就够了。上级部门理应参与其中,对发放过程进行监督,有必要的话还应事后追踪。但从这次情况看,无论是镇里还是再上一级部门,都对德光办事处储存多年的所谓变质物资毫不知情。

  从品类和数量上看,这批救灾物资可能值不了多少钱。在这里进行仔细梳理,就在于救灾物资事关重大,哪怕是挪用一分钱,都是一种罪恶。

  因此,当地不能对干部进行停职处理了事,还应调查清楚,这批救灾物资究竟因何被弃置不顾,是否还存在别的问题。救灾物资发霉只是问题表象,查清楚是否干部心黑,才是关键。

(原标题:赈灾物资发霉是否仅此一例)

(编辑:SN090)
分享到:
收藏  |  保存  |  打印  |  关闭

已收藏!

您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。

知道了

0
收藏成功 查看我的收藏
  • 环球时报:街尿表演的香港人就像“光头党”
  • 环球时报:让我们大胆去新疆,去喀什和田
  • 新京报:南京城管被打,不能为暴力点赞
  • @刘海明8888 :禁止越级上访是最大的截访
  • 环球时报:人人抱怨收入低是谁之过