演员黄某因嫖娼被拘留事件，媒体已关注几天。“黄某”是谁，几乎尽人皆知，“讳”的意义不大。之所以仍用“黄某”，是基于这样一种判断和认识:当披露真名是否侵害隐私尚有疑问，他人多用真名，并不能成为自己“跟风”的理由。
酒后，未婚，被人陷害……圈内人、局外人对黄某表现出相当宽容，但嫖娼是法律禁止的行为，这是任何人也无法否认的。希望这一事件能让包括演艺人士在内的每个人认识到自律的重要。同时要指出的是，公权部门的一些做法，可商榷空间不小。
5月16日，北京市公安局在官方微博上通报黄某因嫖娼被拘留。在此之前，已有媒体在微博上发布了相关信息。也就是说，官方发布并非首发，只是对媒体发布的确认。不过，如果官方发布本身并不正当，那么，“已有媒体发布”并不能赋予其发布的正当性。
嫖娼，算不算黄某隐私?这是首先要问的问题。治安管理处罚法第80条规定:“公安机关及其人民警察在办理治安案件时，对涉及的国家秘密、商业秘密或者个人隐私，应当予以保密”，《公安机关办理行政案件程序规定》第31条，也有几乎相同的规定(只是表述上把“治安案件”换成“行政案件”)。如果嫖娼是黄某隐私，那么，披露案件信息就违反了上述规定。
黄某是演员，属于公众人物，但公众人物并非没有隐私。按照公众人物通常分类，演艺人士属于二类，其隐私权保护内容多于一类官员。如果嫖娼的是官员，考虑到公务员法对公务人员道德品行的特殊要求，公开其嫖娼信息，或问题不大。但演员嫖娼是否有必要“广而告之”，疑问不小。
或许有人说:“他以好男人形象赢得观众喜爱，并因此获益。现在事实证明他不是这样的人，难道不该把真相告诉公众?”似乎有道理。但银幕形象和真实形象从来不是一回事，误把前者当后者，是观众的错误而非黄某。以此为由认为他该让渡这方面隐私，说服力并不强。
法律规定不甚明确，如果有关部门坚持认为嫖娼不属于黄某隐私，似无大的硬伤。但这毕竟是上述明确规定的例外情况，一旦披露错误会给公民权益造成伤害，所以，对于这类信息是否属于隐私的判断，应是慎重而不是草率的，应是集体而非个人判断。从长远看，更高层级部门应出台明确标准。
第二个问题:涉案女性的隐私该如何保护？5月18日新华社“中国网事”报道，某论坛一篇题为《我是抓黄某波的警察》的帖文中，有网友将黄某和涉案女子的照片公布出来，同时还公布了一张公安内网办案详情的翻拍图片。多位基层公安民警向“中国网事”记者坦言，不排除照片就是公安内部人员泄露的。
对黄某来说，涉案信息是否隐私尚有争议，但对于卖淫女来说，其属于隐私则确定无疑。虽然目前图片真假、泄露渠道等均不明朗，但查清这些问题并向公众说明，却是有关部门必须要做的。
（原标题：时评：演员黄某嫖娼“广而告之”必要性须考量）
