大众点评手机客户端推新用户享优惠，用“9.9元起带学弟学妹去开房”宣传并配图男女裸腿、文胸、裙子及避孕，工作人员称活动初衷为满足开学季学生家长住宿需求，对引起非议的宣传内容未做回应(9月19日《京华时报》)。
假“满足住宿需求”之名义借题发挥，挑战道德，叫板规则，这样的“无耻广告”也敢刊登，底线全失。打擦边球的所谓创意出现过不少，或利用谐音，或一语双关，故意诱导误读，靠此手段哗众取宠。广告法明文规定，广告用语不得有悖社会公德，不得违背社会良好风尚。以法律为准绳，开房广告过得了关吗？
公德底线、法律规范等道理，商家不会不懂，为什么明知故犯，是更值得深省的。这些年来“臭豆腐现象”愈演愈烈，“不怕臭，怕不臭”成为一些人的心诀，原因就在于恶意炒作确实有“闻着臭，吃着香”之效。在一些商家眼中，自泼污水，臭名远扬，是无与伦比的广告效应。如果说“无耻经济”走进市场令人震惊，那么尤其发人深省的是，在无良商家导演的经济利益和社会道德的博弈中，后者几无例外地成了输家，只要无良商家愿意，不论什么时候都可以弄出一个藏污纳垢的“创意”，而道德却只能在突袭中成为靶子。
恶俗广告敢反复登场，说到底都是惯出来的。这些年，一些监管部门似乎习惯于将企业的所作所为都当成企业行为而听之任之。正当的企业行为当然要尊重，但这决不意味着连胡作非为也不问不管，袖手旁观。当一些企业恶俗广告都搬到大庭广众之下时，不正是对监管的拷问吗？
江苏 奚旭初/市民
