8年前，安徽省淮北市的一位检察官老孟，在领导的干预下对一起无罪的案件违心地提起了公诉，8年后，他用一种自己举报自己、异常壮烈的方式试图找回正义。央视把当年被判了刑的“罪犯”高尚和公诉人老孟请到屏幕前，见证了这起案子离奇的经历。
早知今日何必当初，老孟的行为看上去有点矫情，把人都判了，让人受了那么多委曲，现在再跑回来反悔，认错，是不是太迟了点。从时间上看，这的确是迟了，周强说迟到的正义使正义大打折扣，如果一时的糊涂需要用后半生来还债，那最好的办法是当初不签那个字。
老孟已经顾不得个人得失，他也不在乎别人怎么看自己，他一门心思想把这起当年的冤案翻过来。
新闻里一直没点出当年干涉司法的那位领导的姓名，不过，新闻里的指向其实已经很明确了，当年的政法委副书记，现在的淮北市领导，循着这条轨迹很容易将人锁定。
我们不知道，当年领导为什么这么做，也许他有他自己的判断，也许是因为一些个人恩怨，但显然，他都将法律当成了一种可操作的工具，玩弄于股掌之间。若是为公，那是一种霸权，若是为私就更加可怕了，这是将公权力当成了私器，将司法工作者当成了家丁。不管出于什么原因，这位领导的责任应该被追究，那些为虎作伥者也不能逃脱法律的制裁。
一块黑幕，只有将它彻底揭开，才知道根子烂在了哪里，才知道这里面到底包藏了怎样的肮脏交易。
这种博弈终究会有一个结果，这一回该轮到那些人为自己的未来辗转难眠了，想想他们如今如坐针毡的模样，公众或多或少都有一种正义得到伸张以后的快感，但是那些对正义的压制，仍然让人心悸不已；那些维权的艰难，仍然惊心动魄。
像高尚这样爱较真的人能有几个，像老孟这样愿意挺身而出的人又有几个，最后被一家中央级媒体关注并报道出来的几率又有多大，这里面有太多的偶然性了，正因为如此，也让整个事件充满了不确定性。
这8年前的抉择，如果放在现在，换个当事人，依然不能肯定他会作出什么样的抉择。那个时候，老孟还没退休，他的坚持很可能换来的是不得善终，而对权力来说，一个不听话的检察官根本就不是障碍，他们完全可以换个人重新来过。当正义的坚持需要一个人陪上身家甚至性命时，我们无法指望他们一个个都能听从良知的呼唤，所以，没必要苛责这些检察官，没有深深扎根于土壤中的权利，谁都只是一片浮萍，谁也都有不由自主的时候，他当初的无奈和现在的忏悔都是真诚的。
老孟希望用牺牲自己的方式推动案件的调查，这种勇气足以让所有的人动容。高尚的冤屈因为老孟的牺牲，可能得以伸张，但不是每起冤案都有一个光明的结局的。老孟举报自己后，以前办过的所有的案子都被调查，甚至包括儿子的银行帐户。这都远远超出了案件本身，用反对人的方式来反对他做的事，不是每个人都能经得起考验的。
党的十八届四中全会对制止领导干部干预司法作出了硬性的规定，但是在盘根错节的利益群体面前，如何冲破阻碍落到实处依然是个严峻的命题。要让司法有尊严，首先得让法律硬起来，要让领导干部不能乱干预司法，司法得有抵御干预的底气。我想，每个人都应该有对正义和良知的信心，每个人也不应该轻易放弃对正义的追求。在大势面前，只有坚守住底线才是明智的做法，老孟用举报自己的方式洗脱了污点，而对于更多无动于衷的人，恐怕法律惩罚才是他们最好的归宿。
（原标题：让每起冤案都有个光明结局）
