金马奖落幕了，但余音还在袅袅。
金马奖有余音是因为巩俐发声了，严格地说是巩俐的经纪人代表巩俐表达了心声：金马奖不公平，姐以后我不来了！
巩俐炮轰金马奖不公，舆论鼎沸，本来嘛，娱界无风三尺浪，何况此时浪三尺。这次是大姐大发声，自然少不得一阵喧哗，这不金马影展执行委员会也不得不出来回应，称本届最佳女主角的评选经过三轮投票，前两轮无一人过半数，最后一轮17位评委有9位投了台湾演员陈湘淇的票，巩俐以一票之差落败，总之程序无瑕。
文无第一，武无第二，文艺作品以及演艺人员的水平谁是第一，全世界没有一把统一的尺子，单就电影节评选而言，各家各有自家公开的尺度，也有不成文的潜规则，该讲艺术标准得讲艺术标准，该讲政治正确也得讲政治正确。就这届金马奖女主角的评选而言，过半评委确实认定陈湘淇胜过巩俐，胜过就是胜过，如果电影节和选秀一般，还有媒体团，还有现场观众，甚至还有全球短信投票，最末了翻盘也未可知，但是机制设计是这十几个评委说了算，那就应该尊重。
第二种情况是笔者不揣好意猜测的：那就是这届金马奖大陆艺人有横扫之势，如果巩俐再拿最佳女主角，台湾艺人在台湾主场等于毫无斩获，不管是主办方还是评委们为了平衡想极力扳回一分，这也正常。连体操、跳水这等纯技能表现的体育项目都有主场优势，何况电影乎。
所以回来劝一下巩俐姐姐，如果是第一种情况，那就认了，胜败乃电影奖常事，再大牌的演员、呼声再高的作品，有时候就是和奖无缘，只能耸耸肩摊摊手一笑了之。如果得奖则安然受之，不得则愤然喷之，伤的可是自己哦。如果是第二种情况，我们全体大陆人民包括巩俐姐姐都应该理解，平衡嘛，哪里都需要，如果金马奖真的是搞平衡，那也算是有节操的，假定他们给你评出个“双黄蛋”，倒要问一下巩俐，你该如何处之？ □锐圆
