王德华
“新清明上河图”近来在网上广为传播，它用“我爸是李刚”、“城管打人”、“征爹求包养”等剧情，取代了汴河两岸的自然风光和繁荣集市。创作者戴翔表示，他并非有意拼接社会黑暗面，而是想以这种方式引发思考并推动社会进步。从艺术的角度来看，“新清明上河图”或许有值得称道的地方，但这种创作手法不值得推崇。
对这种凸显社会阴暗的非主流艺术创作，我们可以持包容心态，因为社会主义文艺提倡“百花齐放，百家争鸣”。毕竟现在是一个开放的时代，艺术创作可以有多元的视角与表达。只要不违反法律法规，每个创作者都有权通过作品表达自己对社会的看法。
然而，现在一些人对这幅画满是赞美之词，当然他们并不在意“新清明上河图”的艺术水平，更关注的却是这幅画题材所表现的社会阴暗面，并像打了鸡血一样兴奋。“电老虎，水老虎呢”、“应画上贪官出逃的景象”，“缺少喜迎油价上涨的场景”等等留言充斥着网络。连境外敌对势力也借此炒作，称“当年的清明上河图是表现当年的繁荣市井景象”，而“新的清明上河图”在表达一个“更真实的中国”。大部分人是正常闹骚式的调侃，但不能排除有人在刻意吹捧“清明上河图”。
“新清明上河图”集中反映了现实的某些阴暗面，尽管是为了警醒世人，但是这些阴暗面在网上被放大，被某些人借此攻击我们的国家、政府和社会主义制度，这早已背离作者本意。如今，多数主流的声音也不赞成艺术作品用这种手法哗众取宠。艺术作品在选取题材时也应考虑对社会的影响，如果都以曝光阴暗为卖点，文艺作品充盈的都是负能量，对社会百害而无一利。
“新清明上河图”并不能反映当下真实的中国。改革开放30多年，中国一跃成为世界第二大经济体，人民物质文化生活极大丰富，农民如今种地不仅不交税还补钱。看待当今的中国不能“一叶障目不见泰山”。比如，看中国高铁，不是看中国建成了全世界最先进、里程最长的高铁，而只看到“7·23”动车事故。中国既有欣欣向荣的一面，也存在诸多社会问题。但我们应该多一些理性思考和人文关怀，别让一些非主流的作品占据了市场，而应该让后人看到更真实的、充满正能量的“新清明上河图”。
▲(作者是网络舆情分析师)
文章关键词： 清明上河图
