金泽刚专栏
在法律上，回避是一项基本制度。如我国的三大诉讼法都规定了回避制度，刑事诉讼法还专章规定了回避。法官、检察官和公务员的任职更是明确实行回避的。一些地方甚至还把公务员回避具体规定为任职回避、地域回避和公务回避等。事实证明，严格的回避制度是保证公正司法、公平执法的重要基石，也是保障公务人员廉洁从政的重要举措。
为什么要回避，原因不难理解，因为人都存在自私的一面，几个沾亲带故的人在一起办事，即使做起事来依法合理，结果也很公道，但还是容易引起他人的猜想。“任何人都不能做自己案件的法官”，说的也是这个道理。
其实，除了国家和社会公共事务外，回避同样渗透在诸多生活细节中。比如，你到银行办事，需要输入密码时，在场的银行工作人员会立马扭过头去，意思就是回避。银行的取款机前面还有一条黄线，这就是说，别人在使用时后面的人不要靠近。在公共交通工具上，尤其是炎炎夏日，遇到车厢拥挤时，男士要尽量主动地与女性保持距离，否则，弄不好有性骚扰之嫌。瓜田李下，回避是很有必要的。
然而，这个道理到了演艺界，是不是还是应该如此呢？
曾几何时，在演艺圈，演戏时回避敏感演员，演员回避激情戏，导演回避高片酬等早就被一些人说起过。但这还只是“回避”的最浅层意义，远不是“回避”的真谛。因为回避不只是某个主体回避某些特定的事项，而是所有存在亲情或利益瓜葛的主体之间要尽量隔离开来，互相不提供缺乏公开竞争的协作机会，或者受益可能性。因为只有这样做，才能让人觉得形式上公正了，故而不做猜忌，少些矛盾。所以，回避的本质是形式正义，而不管结果如何。
正是因此，明星爸爸妈妈带着自己牙牙学语的子女上舞台，就有“艺术垄断”之嫌，或许是明星们内部互相推荐，但只要缺乏公平竞争，那就有违形式正义的规则，也有悖回避的基本原理。也正因此，那些从星光大道上走出来的新星总是很受民众的喜爱，那些通过“我要上春晚”进入到春晚节目单的演员总能让人眼前一亮。经过这样的全民海选，哪怕与某某明星大腕有再亲密的关系，选中的人一定很少被人背后说闲话。
春节期间，正是各大电视台娱乐大众的大好时光。但从一些常规娱乐节目来看，老面孔还是居多，其结果往往是缺乏新意，公众只有看“面子”的感觉。毕竟人的创造力有限，名人也有江郎才尽的时候。不仅如此，这么多老熟人，还很容易让人想起“圈子文化”。泱泱大地，人才济济，何不在圈子外面多找找，在节目形式上多做些文章？多引进一些新面孔，多给平凡老百姓以机会，说不定还真能找到一种艺术创新、文化创新呢。更不用说，一些节目让名人一家三口同台献技，这种拼爹的做法明显不公。成了名人，就可以“利用职务之便”让自家人也站在名人的起点上，这也不符合回避的原理，你说呢？
归根到底，回避理当成为一种普遍的社会公理，要深入人心，深入到各行各业中。
(作者系同济大学法学院教授)
