议论风生
3岁的孩子，身边为何没有人监护、施暴的精神病人为什么没被“看”住，从漏洞中汲取教训，才能避免类似的悲剧。
又一段暴力视频在网上传播。视频中，一小男孩在街边扫地，突然一男子将小男孩踢倒在地，并不断踩踏其身体，之后拿起扫帚暴打小男孩，扫帚打断了又拿起撮箕打。过了一会儿一旁商店才冲出多人将男子制服。
事后警方通报，打人男子有精神病史。事发当时，旁边有路人经过，却无动于衷。这一点引得网上群情激愤，似乎谁都知道身为“路人”，该怎么路见不平；可是现实中，“路人”所扮演的角色往往令人失望。是那些“路人”压根不上网，还是网上的怒火到了现实就燃烧不起来？只希望觉得愤怒的人，下一次成为“路人”时，表现会有所不同，才对得住自己现在的愤怒。
虽然这时候谴责其父母没有尽到监护责任，显得有些残忍。但是一个3岁的孩子，不能放任远离大人。从小悦悦事件到这件事，都是给父母敲响的警钟。
但以上都不是暴力产生的最重要“土壤”，更该追问的是施暴者。当地警方的消息，他有精神病史，当天还把一位57岁的妇女打到髌骨骨折，很有可能属于有暴力倾向的精神病人。按照新刑事诉讼法，对依法不负刑事责任的精神病人可以强制医疗。这位施暴的精神病人，为何没有被强制医疗，他的监护人以及有关部门，有没有尽到相关责任？
据不完全统计数据，我国约有16000名暴力犯罪精神病人。但现实中，一些正常人“被精神病”，真正有危险的精神病人，却往往得不到收治。这可能是这起暴力事件发生的直接“土壤”。
希望当地警方及时公布调查进展，施暴的精神病人为什么没被“看”住，背后有没有制度本身或执行的漏洞，真正从中汲取教训，才能避免类似的悲剧。
□敬一山（媒体人）
相关报道见A16版
（原标题：暴打男童事件，每种暴力都有可怕的土壤）
