邓子庆《中国青年报》(2015年06月25日02版)
6月23日，山东济宁小伙荣某来到济南槐荫交警大队办刑拘手续，这距离他2月初醉驾被查已经过去了4个多月。当时考虑到荣某马上就要结婚，出于人性执法的考虑，济南槐荫交警允许他办完婚礼、度完蜜月再接受处罚。(大众网6月24日)
荣某醉驾被查，警方等他度完蜜月再刑拘。这一做法究竟出于多大人性因素，我们暂且不论，但是有的问题很有必要搞清楚：让醉驾者度完蜜月再接受处罚，到底应不应该？
笔者看来，这种自认为很人性的做法，实则是很任性地执法。具体到案情来说，该男子驾车发生事故时，体内酒精含量最高达249mg，已涉嫌醉酒驾驶。根据刑法修正案规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。根据刑事诉讼法及相关司法解释的有关规定，醉酒后驾驶机动车且具有下列情形之一的犯罪嫌疑人，将予以先行拘留：造成交通事故且负有责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200mg/100ml以上的。本案中，荣某不仅醉驾，更是在造成事故后，“向南走，被大货车司机追上并报警”，存在逃逸嫌疑。综合这些，警方应当立即对荣某采取刑事拘留。
因此，尽管荣某有其特殊情况，马上要办婚礼、度蜜月，但这毕竟只是个人行为。在法律没有将这种情况列入可以人性执法的情形前，执法人员必须严格执法，否则今天一个“人性”，明天一个“人性”，让一些违法者屡屡享受逍遥法外的“超国民待遇”，又如何体现法律面前人人平等呢？就在去年10月，武汉一男子在婚礼前夜因醉驾而被刑事拘留，最终新娘独自出席婚礼。这一事件当时也曾引起不小反响，人们多半认为新郎自作自受。
违法就要付出代价，因为醉驾导致不能按时完婚、不能度蜜月，也是自己造成的违法成本。作为执法人员，只有严格执法才能有效警示。再说，假设荣某结婚和度蜜月期间出现逃匿，抑或又有新的类似生小孩、照看父母等特殊情况，谁又为这种人性执法所产生的不可预料的后果负责呢？
当然，质疑当地警方如此做法，并不是说法律与人情水火不容。相反，体现人情使用恰当、合法的方式，恰能提升法治效应。具体到本案来说，人性化执法方法并不缺少。例如警方可以将荣某立即刑拘，在完成所有法定程序后，再特批荣某提前取保候审，办婚礼、度蜜月两不误，亦符合法律规定。此外，考虑到案情并不复杂，社会危害性相对较小，法院也可判处免予刑事处罚。这些做法都有着大量的司法实践。
说到底，法治社会固然需要人性执法，但“人性”必须放到合适的位置和环节，而且要有法可循。若打着人性的名义有法不依、执法不严，无异于任性地消解法治的权威和尊严。
(原标题：度完蜜月再刑拘不是人性是任性)
