2.5亿美元存款口舌之争 “花旗”还有多少中国债主？

　　撰稿／李泽旭

　　《花旗银行在华掠夺纪实》讲述了一个至今难以定论的“离奇故事”。

华南虎七喜进军笔记本 同方电脑掀动四月风暴 中国网络通俗歌手大赛 体验财富之旅赢大奖!

　　上世纪二三十年代，贵州省军阀、贵州省主席周西成将黄金、现金、实物等价值3亿美元财产，以18人名义分3次存入美国花旗银行新加坡金城道分行，周西成机要秘书金娣为18人之一。1941年周将剩余2.5亿美元存款交由金娣转存美国纽约花旗银行，花旗银行在向金娣开具的存款凭证上用英文标注：“特别发行，不可撤销，无时间限制”、“在城市银行或它的国际(联合的)支行有效”。

　　90年代末，金娣取款代理人邵连华在美国“花旗”总行提款及法律诉讼未果后回国，准备在中国向花旗银行讨回本息已高达12亿美元的存款，。

　　据报道，2000年12月14日，由中华全国律师协会刑事委员会主任田文昌律师组织，国内多位著名法律、金融和史学专家教授参加的论证会在北京召开。专家考证后认为，这套凭证目前没有造假的可能性，由于没有可比性，其真伪鉴定只有通过司法程序才能认定。在专家集体签字的会议纪要上写明：依据凭证中记载的“在城市银行或它的国际(联合的)支行有效”的规定，中国法院有对这笔存款法律诉讼的管辖权。

　　但随后，事情发生了戏剧性变化。国内一些媒体在进一步调查中得出结论：金娣其人并不存在。

　　2001年7月31日，“花旗”中国区总代表处在一份调查报告中也断定：这些凭证并非花旗银行所发行，可能是其伪造的花旗银行存款凭证，此次求偿事件与历年来许多假冒事件相似，并称将保留对这一事件当事人的追诉权。

　　随后，警方介入调查。此事陷入僵局，并一度归于沉寂。

　　事隔3年，《花旗银行在华掠夺纪实》的出版将此案再度翻开。

　　4月1日，邵连华向记者表示，2001年出现不同声音后，追讨转向从中外资料中搜集“花旗”在华掠夺事实及其他未决的1949年前中国人在花旗银行存款的实例，并于今年将部分内容集书出版，以正视听。追讨方准备在本月内向北京的法院以名誉侵权起诉花旗银行，上半年还将针对2.5亿美元存款及利息进行起诉。年内将出版此书英译本，向世界宣传，并召开中外记者发布会，公布这一事件中鲜为人知的其他内幕。

　　3年的沉寂之后，金娣2.5亿美元“花旗”存款的追讨者们似乎开始了“绝地反击”。

　　对此，花旗银行中国区企业传播及公共事务部4月7日在给本刊传真中明确表态：这些文件(凭证)有着明显的伪造痕迹。花旗银行已就此事向监管当局和警方作了汇报。

　　2.5亿美元“花旗”存款的真假之争再度展开。

　　相关专题：新民周刊