新民周刊：2.5亿美元存款口舌之争

http://www.sina.com.cn 2004年04月12日12:54 新民周刊

　　撰稿／李泽旭

　　凭证真假之辩

　　明显伪造：

	华南虎七喜进军笔记本	同方电脑掀动四月风暴
	中国网络通俗歌手大赛	体验财富之旅赢大奖!

　　4月7日，“花旗”中国区企业传播及公共事务部负责人王力在接受本刊记者采访时称，“花旗”作为一家银行，其各项运作是很严谨，一致的，客户档案资料保存是非常完整的。然而，书中所出示的存单、证明等凭证漏洞百出。另外，根据调查，新加坡金城道分行根本不存在，凭据上被称为花旗总裁的人头像也非花旗总裁，花旗银行从未出具过印有头像的存取款凭证。书中称“花旗”在华滥发货币换取黄金、财富的事实并不存在，其例证所谓大额票据的一张影印件顶端英文却是“THE CENTRAL BANK OF CHINA”(中央银行)，一看就与“花旗”无关。

　　在随后花旗银行中国区企业传播及公共事务部给本刊的传真进一步明确，“这些文件有着明显的伪造痕迹。其中多个地方有明显错误，包括花旗的名称、标识，甚至还不乏语法错误。”

　　并非伪造：

　　对于花旗银行的认定，《花旗银行在华掠夺纪实》主编颜品忠教授认为，“存款凭证五色套印，在几年前，中国还达不到这种水平。丝、纸的凭证都很薄，而且是两面印刷。现在也只有百元人民币上才有五色印刷。”

　　邵连华的反驳也针锋相对，并用资料求证。他说，黄金版凭证加上大小金盒，总用金量大约8公斤，此外还有银版、丝版、五色套印纸版等，共计100余件。仅黄金就价值百万元人民币，制造这些凭证的制版费也十分高昂。有这样造假的吗？

　　美国《沃尔特·瑞斯顿与花旗银行》一书写道：“花旗银行成立于1812年，最初定名为城市银行(CITY BANK)。”这个名称沿用到1955年。而存款文件抬头就是CITY BANK。1904年《北华捷报》花旗银行广告以及花旗银行亚洲业务百周年大庆网站上等资料都证明了新加坡分行在百年前就有。对于所谓的严谨、一致，没有出具印有头像的凭证之说，翻开全国政协编辑的《文史资料选辑》的《汉口花旗银行掠夺》一书一看就一目了然，文中写道：“花旗银行吸收存款从来不问来历……花旗银行所发印章更是古怪百出，应有尽有……洋人认为印章不符，雇员只能将存单掷回。取款人只能叹气而回。”证明“花旗”在华滥发货币例证中影印件英文“THE CENTRCAL BANK OF CHINA”下为“NATIONAL CITY BANK OF NEW YORK ISSUE USA”(美国纽约城市银行发行)。业内人士介绍，出现这一情况是当年换取这种票子的人有担心，才印上中央银行英文名称，表示该票据在中央银行也可流通。

　　拼写有误：

　　方舟子对金娣存款文件中周西成姓名英文拼法提出质疑。

　　4月2日，方舟子在网上发表文章，称存款文件照片中可以清楚地看出，周西成的英文拼法被写成“Zhou Xicheng”。这完全是根据汉语拼音方案拼写的，而汉语拼音方案迟至1957年才开始制定，1958年公布。把名字连写，也不符合当时的习惯。在1938年，中国人名的英文写法最通行的是韦氏拼法(Wade-Giles)，“周西成”应该写成“Chou Hsi-Ch＇eng”或“Chou Hsi Ch＇eng”。……如此精心制作的“存款凭证”竟留下这么个明显的漏洞。

　　对于这一“拼音说”，王力也称，颜品忠主编的这本书中，在列举花旗银行发行所谓大额票据的一张影印件中，人头两侧所印的“SHANGHAI”却被分成了“SHAN”和“GHAI”两部分，实为伪造明显证据。

　　无碍真实：

　　对于方舟子的“拼音说”，邵连华反驳道，存在于凭证副本上的这个问题早已发现，并进行过详细的研究，已认定它不影响存款的真实性。周西成不懂英文，也看不懂英文，花旗银行将英文这样写的意图，应该由花旗银行解释。任何一个中国人无权解释。这个存款文件不能因为“看来有误”就被否定，存款真实性是由多方因素来决定的。

　　存款来源之辩

　　3亿美元天方夜谭：

　　方舟子在网上的质疑回顾以前有关“金娣存款”争议时提到，“当时全国一年财政收入只有3亿美元，全国首富宋家的财产不到1亿美元，做为全国最穷省份之一贵州省的军阀竟然能敛财3亿美元，名副其实的富可敌国，简直是天方夜谭。”

　　有理有据并非虚假：

　　邵连华对此反驳道，“西南军阀研究会”所著《西南军阀研究丛书》中记载，周西成每年出省鸦片就达8万担，每1000担作价150万块大洋，加上其他收入，他每年的大洋收入可达1.6亿以上。当时大洋比值高于美元，所以当时周西成储存几亿美金是不难的。

　　金娣存在之辩

　　查无金娣此人：

　　据称，1990年取款行动之初，多年隐姓埋名的金娣老人不愿暴露身份，委托侄孙熊安军取款。方舟子在网上提到了2001年《京华时报》记者对金娣其人的采访调查：根据代理人邵连华的说法，记者跑到金娣的老家湖北大冶株树村调查，却查无此人，拿出邵连华提供的“金娣”照片让村民辨认，认出是本村五保户石天心，从未离开本地。1996年因为涉嫌诈骗，熊安军曾被武汉市青山分局收审，并承认金娣存款　是个骗局。周西成的后人都认为这是个骗局，也从来不知道有“金娣”这么个秘书。

　　此人已经隐居：

　　对于这一问题，邵连华在接受本刊记者采访时说，金娣确是周西成秘书，但不是周在职期间的秘书，而是周为躲避蒋介石追杀诈死躲藏时的机要秘书。因为她保密工作做得很好，并在50年代避入深山，才能保存下这些昂贵的凭证，目前只有几个亲属知道她的存在。熊安军在接受取款委托后，曾多次因此面临死亡的威胁，称“金娣存款”是骗局，是他为保住性命而说的违心之语。

　　相关专题：新民周刊