策划统筹/王璇 执行/沈沉程丰余林孜
据说中国性骚扰的历史源远流长，《西游记》中猪八戒对嫦娥的性骚扰堪称中国古典文学中对性骚扰的经典描写，好在那时处理及时，政纪处分严厉，但八戒似乎并未有所悔悟，依旧不时冒泡。
而翻看当代的八卦和准八卦媒体，明星性骚扰是娱乐版面没有悬念的悬念。中国明星少不了，外国明星不落空，性的话题是全世界人民永恒的主题，明星岂有例外？从加州州长到波音总裁，都栽在一个“性”字上面。至于中国演艺界真有名假有名想出名要出名的一干人等，明星的性骚扰现象蔚为大观。名人＋性，本是天生的媒体素材，外加亦真亦假的“骚扰”，怎么不成爆料。
虽然平民性骚扰远远不及明星性骚扰事件更吸引公众眼球，但这就好比天价宾利只能过过眼瘾，更多的人还得开夏利一样，更是个公众话题，当然说的不是明星，而是你我他。性骚扰的“普及率”之高据说已经达到七成以上，不知标准样本到底有多少，在这个普遍重视认证的商业社会，其数据是否得到权威机构的认证。凭直觉判断应该没有，因为这个权威机构根本不知道是哪里。
性骚扰比例的去伪存真难度绝对不亚于性骚扰之取证，但目前舆论的公认导向是“性骚扰在中国日趋严重”。事情不严重到一定程度，也不会进入相关立法程序。6月26日，妇女权益保障法修正案草案提请全国人大常委会审议，第一次从法律上对性骚扰说“不”。但草案针对性骚扰的三个条款即“任何人不得对妇女进行性骚扰”；“用人单位应当采取措施防止工作场所的性骚扰”；“对妇女进行性骚扰，受害人提出请求的，由公安机关对违法行为人依法予以治安管理处罚”依然过于宽泛，对性骚扰的定义、取证也仍然没有明确的司法解释。
况且草案涉及的性骚扰当属“通常性骚扰”，更多地针对工作环境中和公众场合的性骚扰现象，而对于当代高科技环境下的网络、电信性骚扰如何判别尚存疑问。中国进入短信时代，各种段子也随着拇指文化的兴盛而流行。早有媒体和专家探讨此类事件是否属于性骚扰，但此次的立法依然没有体现。而将性骚扰列入治安管理处罚也让人存疑。
芙蓉姐姐等网星的火爆，某种程度上似乎继续演绎着公众性骚扰的网络版本。强奸全国人民的眼球已经不仅仅是立法可以遏制的了。曾经有人把超市中衣着暴露的前卫女孩拉进派出所，向人民警察宣称自己受到了性骚扰。那么如果一个陌生恐龙非要和你视频露点聊天，是否也该适用治安管理处罚条例呢？
不想杜撰什么“容易发生性骚扰的十大场所”，甚至“容易遭受性骚扰的十种女性”之类，因为这些“容易”缺乏明确的数据支撑，属于本文内容纯属虚构之流，更是针对全体读者的公众性骚扰。
性骚扰立法麻烦多
公众性骚扰大事件
给中国的性骚扰立法支招儿
他国性骚扰
与性骚扰见招拆招
相关专题：新世纪周刊
