颜色革命在继续阿塞拜疆亮起“橙色警报”

　　上海社科院俄罗斯研究中心主任

　　丁佩华／文

　　继格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯斯坦三国之后，“颜色革命”旋风最近又刮向地处西亚的另一个前苏联共和国阿塞拜 疆。

　　反对派三度发难

　　一个多月来，由阿塞拜疆三大反对党组成的“成功”选举联盟(现改名“自由联盟”，成员为“穆沙瓦特”党、民主 党和人民阵线)先后举行了三次集会游行：

　　5月21日的首次集会被警方以未经批准为由强行驱散，数十人被捕。

　　6月4日，经当局批准，三党联盟的数千名支持者从首都巴库市郊出发，唱着国歌游行至市中心广场集会，要求修改 选举法，以保证11月6日新议会选举的公正性。这是自2003年总统选举之后，阿当局迫于西方压力首次批准规模空前的 反对派集会。

　　6月18日，三党联盟举行约有2万人参加的更大集会游行，指责两年前的总统选举有舞弊行为，要求政府辞职。他 们警告说，当局若不能保证议会选举的透明和公正，将发动橙色革命。

　　三次集会展示了这样的信息：一、反对党将近期目标锁定11月的议会选举；二、他们遵循“橙色革命”的非暴力原 则，且不达目的决不罢休；三、他们受“颜色革命”的激励和推动，并得到美欧的公开支持；四、政府迫于西方压力，迅速改 变与反对党的关系策略。

　　西方力挺反对派

　　尽管阿塞拜疆与西方过从甚密，被称为美国的战略伙伴，正积极考虑为美国提供军事基地；它还是欧洲的石油供应国 之一，是西方支持建成的巴库—捷伊汉里海石油管道的东道国，被欧洲视为友好国家。但在民主化问题上，欧美对阿反对派却 采取了公然支持的态度。

　　美国驻阿大使雷诺·赫尔尼斯与阿反对派领导人频频接触，为他们出谋划策，并敦促当局改变立场，与反对派对话。 美欧还向反对派承诺：将密切注视阿议会选举进程。

　　反对党“穆萨瓦特”的领导人访美时，受到美前国务卿奥尔布赖特接见，后者答应在阿议会选举前访阿，以推动民主 选举进程。欧安组织巴库分部负责人帕维斯曾对阿政府不允许反对派在市中心集会大为不满，称“欧安组织认为，政权应该保 证公民的自由集会权”。

　　欧洲议会则敦促阿政府修改选举法，并为此与阿方在斯特拉斯堡多次会谈。美欧的态度使反对派对十分感激，他们赞 扬华盛顿的“慷慨支持”，说“我们向往自由不是偶然的”。

　　当局：阿已经革命过了

　　阿当局则表示强烈不满。议员奥鲁德日说：“美国大使表现出来的对反对派的好感，使人们感到外国外交官在为我国 的政党利益服务。这样的举动也鼓励了其他国家外交官员对阿事务的干预。”

　　共产党议员古尔巴诺夫批评：“美大使重复着自己的同行在其他独联体国家的行为”，而像美国这样的民主国家不应 采用这种手段，大使不应做超出自己权限的事。

　　议长阿列斯克罗夫强调：“现在的阿塞拜疆被认为是本地区最民主的国家，我们不允许有人企图破坏阿的稳定和国家 制度。前总统盖达尔·阿里耶夫执政是经过天鹅绒革命的，因此不再需要任何革命。”

　　欧美的压力产生了一定的作用，阿政府除了改变了拒绝反对派集会的立场外，对选举法内容也作了40多处修改补充 。

　　6月22日，忠于总统伊里哈姆·阿里耶夫(前总统之子)的“新阿塞拜疆”党在巴库市郊集会。阿里耶夫总统到场 并宣称：“阿塞拜疆正以坚定的步伐走向进步，经济增长速度处于世界领先水平。最近两年来增加就业20万人，不远的将来 阿将彻底消除贫困和失业。”

　　据说这次集会的声势大大超过反对派，参加者达3万多人，但支持反对派的媒体指责政府强迫国有企业职工参与。

　　巨富都是达官显贵

　　和其他一些独联体国家的情况类似，阿塞拜疆的官场腐败也十分严重。4月下旬，阿《祖国》杂志公布了对该国前3 0位富豪的社会调查和民意测验结果。

　　在被集中“推举”的30名富人中，官员占了25名。首富是阿海关委员会主席凯马列金·盖达罗夫，其主要收入是 收受“贵重物品”、在境内外企业拥有股份所得的红利。此人还从事烟酒进口和鱼类产品的加工出口，在乌兹别克还开有棉花 加工厂，并经营建材、旅游、饮食等多种生意。

　　居第二位的是现总统的叔叔、院士兼议员贾拉尔·阿里耶夫，他主要从事粮食和农产品的进口贸易，并通过各种手段 获得关税优惠。季军是内务部长拉米利·乌苏波夫，他的巨额收入颇有假公济私之嫌。得到类似评价的还有卫生部长阿里·伊 萨诺夫。

　　这篇报道引起了轰动，最后导致杂志被禁止销售。值得一提的是，许多上榜富商部长、官员竟是总统提议建立的“反 舞弊委员会”成员。

　　重新盘点“颜色革命”

　　在不到两年的时间里，格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯斯坦接连发生政局变更，人们不禁猜测：阿塞拜疆是否也将步它 们的后尘？

　　一方面应该看到，“颜色革命”确实具有连锁效应，但根本原因出自内部，这些国家因经年累积了政治、经济、社会 矛盾和冲突，加上外界的推动和影响，从而激发内部变革。

　　另一方面也应看到，“颜色革命”并不是灵丹妙药。格鲁吉亚的“天鹅绒革命”距今已过去一年半时间，但除了不时 传来格亲近欧美而疏远俄罗斯的消息之外，并没有听到革命给该国的物质财富增长带来什么明显起色的报道。

　　“美国女婿”尤先科在乌克兰发动了橙色革命并当选总统，但美国人并没有因此对乌克兰全力相助，俄罗斯也没有对 乌克兰更客气些。最近由于在油价问题与俄罗斯发生分歧，乌克兰几乎陷入“汽油危机”窘境。乌总理季莫申科打算从哈萨克 斯坦进口石油填补缺口，但遭哈总统纳扎尔巴耶夫婉拒。

　　看来，颜色革命最多只是解决这些国家经济和社会痼疾的第一步，而弄得不好，说不定又会激起新的“二次革命”。

　　相关专题：外滩画报