美国，别说你孤独

　　作者：詹姆斯·诺兰 兰迪·弗里兹

　　“我发现了孤立主义。”近日，一位中国朋友在翻看了美国总统年初的国情咨文后对我说。七次，在不长的讲话中，布什试图在其反对者的额头烙上“孤立主义”的红字。这不是第一次，也不是最后一次。但再多的重复，也不会让这指控听起来更靠谱。人人都知道，是布什三年前的一意孤行，是那次单边主义的“先发制人”，让美国堕入了被孤立的境地

。

　　这里且放过布什，批评他已经没有新意。回到孤立主义的问题上来———美国要退缩了吗，它为舒适的孤立诱惑了吗？936万平方公里之外的战争与和平，它就要视而不见了吗？

　　不，我敢斩钉截铁地说。我们的经济利益注定了我们不能“享受”孤独。我们超级大国的地位形成于全球的大图景下，我们与这个世界纠缠不清，尽管有时也希望可以偷闲，让联合国、欧盟、或是中国能承担更大的责任。我们有许多年轻人求学他乡，域外的挑战与机遇让他们兴奋得涨红了脸。

　　美国没有朋友，或是敌人；它有的只是利益。一位史家曾这样概括美国与外界的关系。国界线挡不住追逐利益的脚步，一部美国史遂成了这个国家与其他巨大经济体相克相生的历史。

　　美国天然有“孤立”的资本———在太平洋与大西洋之间，它是名副其实的“彼岸”国家，但从一开始，它就不孤独。独立战争时期，美国的奠基人本杰明·富兰克林、马斯·杰斐逊、约翰·亚当斯，都在欧洲运筹帷幄，给这个酝酿中的国家输送了金钱、“自由女神”和法国人的支持。

　　当然，这不表明美国不曾受到“孤立主义”的诱惑。事实上，脚下这片桃源土地，外面那个疯狂世界，常常让美国人有关起门来的冲动。这就是为什么两次

　　而战争一结束，美国人又缩回他们的安乐窝，男耕女织，生儿育女。二战后几年的生育高峰，至今影响着美国的人口结构。这是无心国事天下事的一群。为求得他们的支持，志在千里的政治精英往往不得不对美国利益进行刺激性的表述，即将其纳入“善VS恶”的对立框架中。大敌当前的感觉，就像扬起的风帆，带领“内向”的美国人远涉重洋。

　　这样的例子在冷战期间俯仰皆是。1947年，乔治·凯南发表著名的“X文章”，在探寻苏联行为根源的基础上，提出美国要使用“抵抗力量”，对苏联的扩张倾向进行“遏制”。这里，“敌人”/“邪恶”压迫性地呈现出来———他们冷酷无情，不敬上帝，却以征服天下为己任，像导火索一般催开了美国人的怕和爱。而民众的怕和爱，即精英对外干涉的通行证。所以，在抛出“马歇尔计划”前，在决定出兵朝鲜半岛后，杜鲁门总统都调高了“共产幽灵”的恐怖指数。

　　后来，越南战争变成了创痛，美国人一度回到孤立主义里疗伤。到了2006年，伤口已然愈合。在最近的专栏里，《纽约时报》的大卫·布鲁克斯梳理了战后美国人对世界的看法。1940年代末，69％的美国人认为他们的国家应该积极入“世”，这个数据今天同样适用。半个世纪前，54％的美国人支持自由贸易，这一比例近年来已提升至64％，人们相信，美国的财富存在于与外界的息息相关。

　　一句话，只要美国还是国际舞台上震撼的高音，只要它的利益还在全球化的浪潮中发散四方，美国就会对孤立主义免疫。事实上，越来越多的年轻人负笈海外。1960年代，我在伊利诺伊大学上学的时候，全校两万多名学生只有不超过20个人

　　值得一提的是，曾经遥远的中国，如今正闪烁在美国人好奇的视野中。它庞大、生动而神秘，更好的是物价低廉———即使加上机票的费用，在中国留学还是比在美国读书划算。在伊利诺伊大学，中国在留学目的地榜单上的排名已蹿升至第五，仅次于法国、英国、德国和西班牙。

　　伴随年轻人的脚步，美国的“国际化”变得自然而然，一个“不知魏晋”的年代已经结束。至于“跛鸭总统”的国情咨文，我们一笑置之便是。(诺兰系美国伊利诺伊大学政治学教授，早年从政；弗里兹教授历史，参加过越南战争。林兮编译)

　　来源：东方早报