本报评论员徐立凡
美国国会中期选举的竞选活动于当地时间4日揭开序幕，这次选举将改选众议院全部435个议席、参议院34个议席，同时36个州长职位和各个市长及市议会席位也将改选。这场大规模的权力转换较量对于两年后的总统大选将产生重要影响，而较量的主要对手共和党和民主党在未来几年的前景，可能也由这次选举决定。
两党较量仍是均势
中期选举的主要角力场所在国会。目前，共和党在国会参众两院都占有优势，不过这个优势是否能保持到11月中旬以后大是疑问。民意调查显示，由于美国民众普遍厌倦伊拉克战争，共和党可能被迫拱手交出众议院、甚至参院的控制权也难以保证。
不过，民调的常变性决定了其数据未必与最终结果一致。应该说，至少现在两党的较量仍处于平衡态势。民主党的优势主要有两点。一是布什政府的决策引发了多数民众的不安：民众对布什的支持率跌至不足四成，多达六成半的美国人相信国家走错了方向；二是美国有国会权力与政府权力分属两党的政治传统，这个传统惯性有助于民主党获得国会控制权。但是民主党的劣势也同样明显：一是缺少形象鲜明的“代言人”且有内部纷争；二是传统上民主党人的投票积极性普遍不高；三是没有共和党握有的、利于选举的行政优势。
因此，尽管许多分析认为民主党将迎接一次近年来少有的胜利，但现在就断定谁胜谁负还为时尚早。
基本政策难有变化
现在很多人关注共和党与民主党在诸如经济政策、堕胎合法性、干细胞研究等内政和伊战等外交事务上的分歧，并探讨如果政治格局改变后美国会怎么做，这是需要的。但必须看到，不管选举结果如何，美国在外交、军事以及能源政策等方面的基本战略不会有太大变化。无论哪个党派获得政治优势，维护美国利益、确保美国霸权都是第一位的，强硬态度也是一样的，不同的只是这种强硬态度的表达方式。
改变更多地将体现在微观层面。如果民主党在国会获胜，美国的政治资源的一部分将转移到府院协调上来，美国的政治注意力也可能比现在内向化。与此同时，对于外界事务的注意力可能会变得具体化。比如对意识形态的关注可能会转到经济上来，而美国贸易逆差问题可能会摆到比现在更加突出的位置。
总之，中期选举是美国政治制度的具体演示，相对而言，这种演示对于世界的影响力远没有对其国内的影响力大。它的目的不是通过改选对美国政策进行定期反思，而是通过改选达到国内政治制衡。从这个角度上说，中期选举也可看做是一场以两个演员为主的“秀”，对外，“秀”的是美式民主；对内，“秀”的是捍卫美国的决心。至于结果如何，真的不那么重要。
