1月19日，纽约一名84岁华裔老人穿越马路时和拦警察发生肢体冲突。
当地时间1月19日，纽约俗称“上西城”的96街夹百老汇街十字路口附近，一名84岁老人在无人行横道标识处穿越马路，和拦阻他欲开罚单的警察发生口角、肢体冲突，混乱中老人后仰跌倒并伤及后脑，被医院缝了四针。
事发后纽约警方和市政当局认为“警方的初衷是提醒市民注意遵守交通规则，减少交通意外发生概率”，并坚称“没有任何迹象表明黄先生是被警察弄倒的”，而老人家人则认为警方表述“有不真实内容”，认为警方对老人粗暴执法，“无论如何不应对84岁老人动手”，声称“不排除起诉索赔可能”。
对于遥远美国纽约街头发生的这桩公案，由于受伤老者系华裔黄姓，国内许多媒体、个人迅即表现出高度关注和浓厚兴趣，并作出了快速但立场迥异的不同论述。
有人认定，黄姓老者是“从国内带去了过马路恶习”、丢人丢到海外，而纽约警方的执法“符合惯例”、“无可指摘”，黄姓在被执法时不服从警方指令，就是“自讨苦吃”，一些持这一观点者以“美国私枪多，警方执法偏紧”甚至“反恐需要”等种种理由，为当事警察辩护，言下之意，就算老人受伤系警察所为，也是活该。
而另一派观点则认为，美国警察“粗暴执法”、“以老大自居”，这种执法风格应被国内引以为戒，而非捧作楷模，
而警方对黄姓老者的态度和行为，可能涉及种族歧视，作为同胞，国内媒体、公众理应对老者同情、声援，而不应幸灾乐祸，甚至落井下石。
当然，也有人从入乡随俗、语言障碍等角度，对此次事件作出评述和分析。
然而如此急切地对遥远、陌生空间所发生的事，以及事发当事人进行评述、表态，是否操之过急？会不会重蹈不久前国人就“海外华人开豪车领救济”传闻急于表态，最终和事实相悖的覆辙？
据哥伦比亚广播公司和《纽约每日新闻》等当地传媒的后续报道，“上西城”、尤其96、97街和百老汇大街、伦敦西区大道交叉口范围内的一小片街区，是当地交通高危地段，纽约市长徳布拉西奥和纽约市警察总监比尔。布拉顿曾将这里的交通秩序称为“噩梦”、“就死亡率看严重程度堪比谋杀”，不久前市长刚刚发布“零交通事故伤亡倡议”，这一范围极其有限的街区就在1月10日、19日接连三次发生交通致死事故，最近的一次，就发生在老人倒地事件当天凌晨。正因如此，纽约市警察局才责成负责该地区警务的第24分局加强当地交通违规纠察，加大了临检和开罚单频率。一些当地人也反映，这个移民较多、新迁入人口比例较大的街区，街头监控设备和交通信号、标志密度低，分布不合理，而许多居民又早养成了乱穿马路的习惯，甚至“将之当作天赋人权”、“仿佛不这样做才是不正常的”。多名目击者称，黄姓老人当天被执法时的确乱穿了马路，黄姓家人也未否认。由此可见，警方的行动事出有因，而黄姓老人也确实违规在先，交通纠违执法本身并无问题。
那么，倘警方果真对84岁老人推搡乃至动粗，并导致其受伤，是否也是“老人活该”或“正当执法”？
正如一些当地人所指出的，当地交通秩序混乱固有居民责任，但警方和市政当局的管理责任更大，如明明知道这里交通事故频发，却迟迟未普遍装设更多监控摄像头，设置足够交通提示牌，且车辆限速过高的问题早经提出，一直不予改进等，都是隐患的由头。加强街头执法不过亡羊补牢，对老人执法过当则更不可取。事发后警方一直坚称“无证据显示警方和老人受伤有关”、“黄先生受伤是自己的不幸”，并以当事警方本身是华裔且能操普通话为由，坚决否认“族裔歧视”或“语言障碍”指摘，则从另一个侧面表明，即便警方自己也不认为，倘真对一个84岁老者因交通违规开罚单的事件动粗，会是件理直气壮、无可争议的事。
不过事件本身的确有很多尚待厘清之处。
由于事发地点并不在十字路口，交管部门摄像头距离较远，老人倒地究竟是自己跌倒还是警方推搡无从辨别；目击者仅仅看到黄姓老者被要求出示身份证件并服从指令，但黄姓在发现警察开罚单后便试图拿回证件离去，警察确实抓住黄某并试图给他戴上手铐，但并未看见黄姓如何倒地和受伤。CBS记者在现场发现，有便衣警察正调看沿街店铺自设摄像头，试图找到更多线索，或许，等一等现场反馈的充实，再有的放矢地下短语，是遥远旁观者较得体的反应。
据黄姓老者儿子对媒体的陈述，黄姓“系出生于大陆的华裔，能操粤语和西班牙语，但不会普通话且‘一个英文单词也不懂’”，是“退休餐馆老板”，从上述陈述可知，其移民美国已有相当长时间(否则无资格在当地领取退休金)，某些国内论者的借题发挥，显然离题太远。不过据当地媒体援引目击者的证词，当警方用英语指责黄某“为什么不听从指令出示身份证件”时，黄某即时用西班牙语回答“我已听从指令(出示了证件)”，是否真的“一个英文单词也不懂”，恐怕也仍需核实。无论如何，仅凭一面之词、甚至远方的“合理想象”便大发感慨，显然不够严肃。
据熟悉纽约当地交通状况的朋友反映，纽约是美国城市交通秩序最混乱的大城市之一，许多街区居民乱穿马路已成痼疾，本人安之若素，旁人也见怪不怪，而当地车速较高，交管设备、警力又跟不上，当地传媒、公众对此早已怨声载道。对于这种乱穿马路，有当地传媒习惯称之为“中国式过马路”，仅就此次黄姓倒地事件、乃至10天内3起因乱穿马路导致交通肇事命案，以及警方、市政部门发狠整治的背景看，将这种令人提心吊胆的“纽约式过马路”称之为“中国式过马路”，恐怕才是更想当然耳、更带莫名歧视性的一孔偏见。至于黄姓倒地事件本身，既然调查业已铺开，事发时又是大白天，大可静待后续结果再作议论。
诚如许多久住纽约的朋友所言，纽约人乱穿马路由来已久，由此引发众多交通事故、伏下诸多隐患也早是当地人公认的痼疾，是“纽约病”而非中国或别国移民带过去的“传染病”，要想整治，怕也只能先自己做个“全身体检”，好好调养吃药才行。至于国人，与其感慨纽约街头文不对题的“中国式过马路”，还不如关注一下自己所住的城市，是否存在交通隐患和交管盲点、误区，关注一下自己和家人的交通习惯，是否存在真正有问题的“中国式过马路”——如果有，就要赶紧从自己和身边抓起、关注起，否则才是真的害人害己呢。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
