2016台湾“大选”还有悬念吗？
文/细雨烹茶
台湾下届“选举”定于2016年1月16日举行，距今不过百余日。然而，吊诡的是，无论是媒体、民众还是蓝绿阵营，似乎还都没有实打实的拼杀，刀光剑影甚至还不及一个县市长选举。
目前的情况是，民进党由党主席蔡英文领军，国民党由前副主席洪秀柱出征，台湾“大选”历史上首次出现两个女人同台打擂的现象，这本身就极具炒作和发挥空间吧。可是，以此为题的报道无奈也只是在媒体上一闪即逝。洪秀柱敢言敢说，在岛内有“小辣椒”之称，可对战一项大打“空心牌”的蔡英文，却并未有“辣炒空心菜”先发制人的气势。临阵换将乃兵家之大忌。蔡英文的战鼓敲得震天响，洪秀柱却直到近日仍被蓝营大佬以重组新党的压力来“劝退”。
此又一吊诡处。“九合一”选举后，国民党气势低迷，被视为参选2016的党内政治明星，或因人气受损、或因更深远的筹谋，都无心再战。称自己是为了“抛砖引玉”的洪秀柱，一个不小心“抛砖成玉”。然而，在通过初选，甚至是“防砖条款”后，作为国民党内唯一完成所有程序的参选人，洪秀柱却始终没有感受到太多温暖。面对党内绵延不绝的“弃柱”、“换柱”声浪，洪秀柱数度哽咽，威风气势先在自己人这里折损多半，内心定然委屈抱怨。
当然，最主要的原因或许就在，洪秀柱并非党内最强。洪秀柱曾被台湾媒体形容为B咖(二线人物)，无论个人魅力、领导声望、政策能力、基层实力，从来都不是党内的一线顶尖角色。蓝营内部“换柱”的理由，喊出来的，也不外乎就是“不要拖累国民党”，明里暗里意思只有一个：不看好洪秀柱的选情。说的更直接点，两个女人对战，洪秀柱胜选概率并不大。
单从洪秀柱受党内掣肘来看，确实也能看出蓝营内部的一些现状。其一，国民党面临人才缺失、青黄不接的严重问题。无人可战是让洪秀柱意外出线的重要因素。其二，被一再点名希望能站出来的大咖，却都约好般地辞意了然，这多少反映出，蓝营看待选情的基调并不乐观。
蔡英文精心备战三年，被视为民进党内不二人选，且2012“大选”中输的也并不太难看，论实战经验、人气能量的确在洪秀柱之上。但如洪秀柱所言，选举犹如龟兔赛跑，不到最后一刻，输赢难见分晓。国民党背负的竞选包袱，多有“权贵”“百年老店的陈腐”之类。洪秀柱表示自己是最穷参选人，她一直以来敢言、敢于担当的形象加上草根出身的励志故事，或许会成为抛开这些固有包袱的突破口。
那么，2016台湾“大选”还有悬念吗？当然还有，且有四大看点。
首先自然是两个女人最终能不能同台。目前来看，变数不大。从政治程序上来说，洪秀柱是经过既定程序产生的候选人，如果没有这种程序的基础性，换谁都没有正当性；台湾政治献金法规定，在“大选”投票日的前一年开放捐献，现在国民党收到的政治献金，当然多是捐给党内唯一参选人，如果“换柱”，这些献金该如何转给他人？也就是说，现在“换柱”，无论换谁，都是给对手白送了一个攻击点。
其次，副手人选。蔡英文、洪秀柱会选谁做副手，成岛内现在的最大猜想。洪秀柱提出副手要省籍、区域、性别互补；而蔡英文表示副手应“才德优于党籍”，算是间接证实她会考虑向外寻找搭档。历次选举，副手的加分或是减分也都是影响选情的关键因素之一，因此蓝绿都不轻易松口。
再有，党内团结。尤其对于国民党而言，因为对于主帅看法至今仍不能达成统一，党内力量分散无序。而洪秀柱目前决胜的关键之一，就在于蓝营内部甚至是泛蓝内部能否完成整合、形成合力。
另外，两岸政策始终是影响选情的重要看点。蔡英文对两岸政策的表述是维持现状，仍然是个模糊的两岸政策。而洪秀柱在初选时就表示，希望两岸关系再向前走一步，协商签署两岸和平协议。当然，维护两岸和平现状并不等同于推进统一的表达。但是，在普通民众看来，两人对于两岸政策的态度是不同的。随着竞选进程的推进，两人还会在两岸政策上提出具体政见，哪个才是“真牛肉”，相信也会影响民心选情。
(本文为海外网“港台腔”栏目原创)
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
