奥巴马:当人们盘点当年的“诺贝尔期货”

2014年07月10日09:31  新闻专栏  作者:陶短房  

  7月4日是美国国庆日,就在这一日,遥远的耶路撒冷,巴勒斯坦示威者和以色列军警正激烈冲突着,冲突的起因是一名巴勒斯坦16岁青年穆罕默德。阿布.库迪尔疑似被犹太定居者绑架杀害,而库迪尔事件的起因,又疑似是更早时3名犹太青年被巴勒斯坦人绑架杀害。

  结束巴以冲突、推动巴勒斯坦和平进程,是奥巴马上任伊始制订的外交重点之一,为达到这一目的,他在第一任期内殚精竭虑,力图将以巴这对老冤家撮合到谈判桌上,同时将哈马斯边缘化。可如今5年过去,哈马斯仍然对以色列构成威胁,且不顾美国警告,和巴勒斯坦自治当局渐渐走近,而以色列当政的仍是桀骜不驯的内塔尼亚胡,这位老鹰派丝毫不顾忌美国面子,不但中断了撤除犹太人定居点的进程,而且一如既往地隔三差五轰炸着哈马斯所控制的加沙地段。

  这只不过是“奥巴马和平路线图”的一个缩影:美国人曾憧憬这位信誓旦旦的“零售政治家”当上总统,能真的“把孩子们带回家”,实现梦寐以求的和平;国际社会更期待这个以新面貌出现的世界第一大国总统,能为地球带来更多和平,为此2009年的诺贝尔和平奖,曾在一片嘘声中被颁授给当时上任仅9个月,还几乎来不及证明自己的奥巴马,理由是“对其未来作为的期待与鼓励”。

  如今距奥巴马当选已有5年,距他获得那个奇怪的诺贝尔和平奖也有4年多,似乎到了盘点这个“诺贝尔期货”的时候了。

  “孩子们”回家中

  共和党在2008年美国大选中的失利,是因为旷日持久、损失巨大的伊拉克、阿富汗战争,越来越不受美国选民的欢迎;而奥巴马的异军突起,则在很大程度上拜了其鲜明的“反布什主义”态度所赐——既然小布什觉得美军应该在两地待下去,那么他就斩钉截铁地承诺“让孩子们回家”,甚至,大选最关键的一环、党内初选中击败头号热门希拉里。克林顿,也和这个“和平期货”的承诺关系甚大——后者曾在授权出兵伊拉克时投了赞成票。

  可以说,从阿富汗、伊拉克撤军的承诺,是奥巴马外交领域最重要的政治承诺,也是一切“和平期货”的根基,正因如此,当选后奥巴马在这个关键问题上还是认真的、不含糊的。

  在他上任时,美军驻伊拉克的军队仍有3.4万,驻阿富汗的军队则有2.7万,不仅消耗大量军费,更不时传出士兵伤亡的消息。在他的推动下,美军在2011年12月18日全部撤出伊拉克,而阿富汗的驻军也将在今年底减少至9800人,并在2016年全部撤完。

  之所以撤,对奥巴马而言,是为了标志“奥巴马主义”彻底战胜“布什主义”:布什未能做到的事(在阿富汗和伊拉克恢复秩序并建立民主政权、击败反美武装和恐怖主义、让美军凯旋),他奥巴马都做到了。

  人们一度也认为的确是这样——他们开始讴歌“伊拉克的新生”,并为击毙拉登的胜利欢呼雀跃,觉得“诺贝尔期货”的投资,实在是物超所值。

  但即便在这时,许多敏感的人也开始嗅出不和谐音:奥巴马的无人机攻略已变得越来越富有争议;信誓旦旦要关闭的关塔那摩监狱至今仍然开着;美国其实并非真想从伊拉克和阿富汗全撤,而是希望通过一纸确保美军有限治外法权的“双边安全协议”,换取“少量”(实际上各有数千人)美军在撤军后继续驻留,只是因两国政府、民众强烈抵触情绪而未果,等等等等。然而只要“孩子们”真的回家,和平和胜利真的到来,这一切似乎还是可以忍耐的。

  然而进入2014年,人们突然发现——和平不见了。

  在美军尚未撤走的阿富汗,塔利班继续着他们的袭击,而美军也一如既往地玩弄着他们争议巨大的无人机攻略,所谓“温和塔利班”,似乎仅停留在纸面上和臆想中,一旦美军撤退,脆弱的喀布尔当局能否抵挡住塔利班的攻势,似乎是谁也说不清的一件事。

  在伊拉克问题则更严重:连“基地”都视作“极端组织”的“伊拉克及黎凡特伊斯兰国”(ISIS)自今年1月以来便在北部坐大,进入6月更攻城略地,在短短几天内控制了北方大片地区,击溃数万美国精心训练的伊拉克政府军,其首领巴格达迪更自称“哈里发”,宣布“建国”并声称要将版图扩大到整个中东,乃至欧洲和中亚。

  奥巴马对此的应对是尴尬的:如果大规模派兵,等于承认“布什主义”是对的,而奥巴马主义是错的,且美国民意也并不支持;倘按兵不动导致更大灾难,则同样会证明“和平期货”的破产,并被政治对手扣上“失败总统”的帽子。为此他作出的补救是迂阔、甚至滑稽的:在伊拉克张罗“换马”,试图将自己不久前刚好不容易扶上台的马利基换下去(至今未遂);拒绝一切直接军事支援,只派了区区275名美军保护使领馆和提供“必要帮助”。当然,ISIS不会因美军不来而停止进攻,巴格达当局也不会在美国一根绳子上吊死,俄罗斯的二手军火,伊朗或明或暗的帮助,都适时送到前线,并稳住了战局,而一旦事态明朗,奥巴马和美国恐将为此付出更多代价。

  “阿拉伯之春” 从欢呼到不知所措

  “诺贝尔期货”的确曾让奥巴马和他的支持者亢奋,并直接导致了“奥巴马主义”代表作——2009年6月埃及开罗大学演讲的出炉。

  在这次演讲中,奥巴马呼吁和15亿穆斯林有“新的开始”,结束周而复始的“怀疑和争议”,而他第一任期外交领域的主要助手——希拉里。克林顿和苏珊。赖斯,则在此基调上极力推动“阿拉伯世界的普世价值观”。次年底,“阿拉伯之春”在中东爆发,并迅速席卷了整个阿拉伯地区,埃及、利比亚和突尼斯先后“改朝换代”,叙利亚阿萨德政权也一度岌岌可危。

  在“阿拉伯之春”爆发之初,美国和奥巴马的作用举足轻重:正是美国的“撤版”,导致一向亲美的埃及穆巴拉克政权垮台;也正是美国在关键时刻将早已改变反美立场的卡扎菲“打入另册”,并直接派兵参战,利比亚反卡扎菲武装才得以反败为胜。在美国和奥巴马的极力推动下,大部分西方国家和“海合会”国家结成统一阵线,竭力将“阿拉伯之春”推进到更多以往可望而不可即的角落。

  最初许多人欢呼“民主和自由的胜利”,更有人坚信,通过在中东推行“一人一票”,这里将实现久违的自由与和平,而这一切,都将归功于“奥巴马主义”,归功于“诺贝尔和平期货”投资的物超所值。

  但这种玫瑰色的梦很快破灭了:人们不久后就发现,被推翻的都是些世俗专制政府,取而代之的却并非名声在外的世俗民主派、自由派,而是形形色色的原教旨极端势力,在阿拉伯世界鼓吹“民主自由”的国家,更是清一色既无民主、也无自由的专制君主国;人们更发现,“一人一票”并不能解决阿拉伯世界的复杂问题,原教旨主义和部落主义更与民主、自由、和平格格不入。

  在埃及,西奈半岛已成恐怖暴力渊薮,持续数年的政治混乱不但造成惨重伤亡和社会对立,更导致了一场政变,和一个新的、实际上的军人政权的上台;而在利比亚,美、法许诺的民主与和平遥遥无期,割据、混战和暴力冲突成为永恒的新闻头条。

  2012年9月11日,美国驻利比亚班加西领事馆被焚,驻利比亚大使克里斯多夫。史蒂文斯死于非命,史蒂文斯的死和“奥巴马的9.11”,成为奥巴马“阿拉伯之春期货”的盈亏转折点。

  在旷日持久的叙利亚内战问题上,奥巴马更是进退失据:从一开始就支持的“和平示威者”变成了内战一方,其中更掺杂了“胜利阵线”和ISIS这样的“疑似美国敌人”,援助在某种程度上成了资敌;为大马士革当局划下的、美国出兵干预的“红线”,几经撞破后却并没有触发美国的军事干预。

  乌克兰危机:奥巴马在等什么

  对奥巴马更集中的失望,则在乌克兰危机问题上。

  从某种意义上,乌克兰危机的起因,和美国不断鼓动“迈丹”等乌克兰反俄组织在“倒亚努科维奇”运动中提高政治要价,毫不掩饰地排斥俄罗斯有很大关系,正是在这种鼓动下,亲欧派才有恃无恐地推翻亚努科维奇政权,并随后对亲俄势力步步紧逼。

  然而奥巴马的“柔性进逼”,却遭到了俄罗斯和普京冷战意味十足的“刚性反扑”:在随后的几个月里,俄罗斯赤裸裸地吞并了克里米亚,并不断在东乌克兰生事,摆出一副“有种你就来咬我”的姿态。

  面对这一姿态,奥巴马虽然在波罗的海三国和波兰象征性地增加了兵力,以示“不会袖手旁观”,却一再明确拒绝军事援助乌克兰,美国军事机器给困境中的乌克兰新政权唯一的“军援”,只是一些盒饭。

  美国人当然并不想回到冷战时代,更不想在遥远的东欧和俄罗斯开战,但东欧冲突很容易让美国人想起记忆犹新的冷战,而“对俄软弱”更触动了美国人最敏感的心理环节——何况“软弱”也并未换来和平。

  “战后最差总统”和“期货”崩盘后的失望

  美国康涅迭戈州昆尼皮亚克大学7月2日发表的一份民调结果显示,在二战后美国选出的12位总统中,1446名受访选民中33%将奥巴马“荣选”为“二战后最差美国总统”,较排名第二的小布什高出5%,同时奥巴马的执政满意率也跌至历史新低的约40%。分类民调结果显示,在外交、反恐、经济、医保等诸方面,奥巴马得分都在50以下,只有环保算是及格。

  撇开内政和经济问题不谈,单说“战争与和平”这一项,选民们今天的失望,恐怕正源于当初过高的期望,而如此高的期望,则恰是奥巴马在选举期间和任职初,不厌其烦喊出太多“Yeswe can”所致。

  尽管美国选民如今憎恶“布什主义”(认为小布什比奥巴马表现好的不过40%,认为比奥巴马更差的也有39%),但从骨子里,他们中的大多数,仍希望美国在国际间“负责任”、“表现得像一个大国”。如果说,小布什让美军士兵在阿富汗、伊拉克不断丧命令他们沮丧和愤怒,奥巴马“让孩子们回家”的承诺曾让他们欢呼,但他们无论如何不希望,美国人是以一个失败者的面目离开那几片曾令众多“孩子们”流血、送命的土地的;如果说,美国人并不希望回到冷战时代,更不希望打世界大战,但他们同样不能接受一个前倨后恭,在宿敌俄罗斯的威势下显得软弱无力的美国,而奥巴马的表现恰让他们很容易得出这样的印象——倘若说小布什是因为滥用美国的统治力令人生厌,那么,奥巴马则让自幼习惯于“美国第一”思维定势的美国人感到,美国正在丧失统治力,且奥巴马既无力量、也无意愿挽回。

  奥巴马当选之初,寸功未立,便被莫名其妙地授予了诺贝尔和平奖,理由是“赋予期望”,当年的奥巴马便是在这种“预支期望”的氛围里高调登场的。任何期货投资的目的,都是用高风险换取高回报,当奥巴马这只“期货”被证明无力提供这种高回报时,昔日寄托希望的“投资者”表示失望,甚至要求“赎回”,也就在情理中了。

 

  (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

文章关键词: 奥巴马 乌克兰 巴基斯坦 中东 诺贝尔和平奖

分享到:
保存  |  打印  |  关闭

推荐阅读

热文排行