任何理由都不能成为公共场合制造爆炸的口实
7月20日18时24分，残疾人冀中星在北京首都机场T3航站楼B出口外引爆“土炸弹”，造成巨大爆炸声和其本人受伤，所幸无他人伤亡。
事发后人们发现，冀中星曾声称遭受不公平对待，甚至自己的致残也系当年被广东东莞“恶治安员”殴打所造成，他多次上访均无满意结果，媒体报道、披露后情况也无明显改善，遂采取了上述行为。一些人还援引部分目击者证词称，冀中星在现场被保安拦截盘查时曾试图散发传单但被阻止，引爆前曾喊“我有事说，我有炸弹，躲远点”。部分朋友就此认为，冀中星制造爆炸“事出有因”，且爆炸前曾预警，“主观和客观上无伤人意图”，之所以如此，是因为上访无路，申诉无门，应予理解和同情。
倘冀中星所陈述的致残原因、上访理由属实，对其所遭受的不公平命运给予应有同情和必要帮助，是完全应该的。有人援引某些来源纪录，称冀中星致残被殴系因违规在先，还有人称他曾以放弃继续上访换取援助款并签署保证书，对冀中星加以指责，这并不公平，因为即便真的违规，殴打致残也属犯罪行为，而所谓“不上访保证书”本就是不合法的“土政策”，申诉是任何人的基本法律权力。
但同情上访者命运，绝不能跟同情某些上访者的某些危害公共安全极端行为划等号。同情冀中星的际遇、命运是应该的，但不应因此连其制造的T3出口外爆炸也一并同情。机场航站楼外出口，是人群密集的公共场合，在这样的场合引爆炸弹，本身就是危害公共安全的严重行为，机场也好，在T3出入的旅客、接站者和普通工作人员也罢，都和冀中星的命运、“冤情”无丝毫关系，以个人遭遇为由，绑架公共安全，这件事本身，只能定性为犯罪——不管犯罪者个人是否有值得同情之处，但爆炸本身不应引来任何同情。
一些人以“没炸伤别人”、“曾出声预警”为由，认定冀中星的行为“危害不大”、“主客观无伤害故意”，这种说法是不合理的：仅炸伤冀中星本人，是因为其所持爆炸物仅为威力有限的黑火药且制作不佳，但黑火药也是爆炸物，且在人流密集量大的机场突然引爆，一旦事发时人流量更大，仅仅猝如其来的爆炸声，就可能造成严重秩序混乱和自相践踏，从而在爆炸本身杀伤力有限的情况下，引发更大灾难(这并非没有先例)，即便引爆者本人出声预警，其传播范围也绝不会比一声爆炸更广、更有震撼力。不仅如此，冀中星系被保安拦阻检查，才在人流量较少的地方提前引爆，且他的个人条件，恐也只能搞到这样的“炸弹”，倘拦阻稍迟，条件稍好，还能这样幸运么？倘“没炸伤别人”和“曾出声预警”可以成为“公共场合引爆可恕”的理由，那么航班上虚声劫机者岂不是更无辜——人家连爆炸都没真搞？
有同情者认为，冀中星此举“意在制造动静”，是“无可奈何之举”，并反问质疑者“你让他怎么办”、“他还有更好的路么”。不可否认，这个世界有许多不公，也有成千上万的申诉者，他们中有不少人，经历更曲折，遭遇更凄惨，但将公共安全作为自己申诉的牺牲品，将众多无辜者的命运当作为自己这个“无辜者”讨公道筹码的，却只是其中极少数。于情，T3航站楼内外的众多群众，比冀中星这个引爆者更无辜，更值得同情；于理，或许他人无法为冀中星指出“更好的路”，但在公共场合制造爆炸，则注定是“最糟的路”；于利害，试问有几个普通人，会愿意自己和家人生活在随时可能遭逢爆炸的不安全环境中？此举只能让公众人人自危，并造成认知的剧烈分歧，又何尝能引发公众对“冤情”的共识？
冀中星本人业已制造了自爆，并为此付出自己致伤的代价，事件业已发生，后悔也晚了，但某些人混淆“冤情”和爆炸两件事于一谈，错误地把本应局限于对肇事者本人命运、“冤情”(倘属实)的同情，扩展到对其爆炸行为的同情上。如前所述，世上的确有许多不公平现象，有众多不幸者，但因此在公共场合制造危险者却仅是极个别人，更有极个别人本身并无冤情，同样会制造公共危险事件。冤情归冤情，爆炸归爆炸，前者可同情、应帮助，后者则只能予以谴责。任何理由不管多么冠冕堂皇，都不应成为在公共场合制造爆炸、危害和威胁普通人和众多无辜者身心安全的口实。
诚如许多人所指出的，冀中星在公共场合搞自爆，目的是引发更多人关注，倘人们对“同情个人”和“同情个人的所有行为”间应有的尺度把握模糊，错误地把“同情遭遇”扩展到“同情爆炸”范畴，就可能在客观上激励更多模仿者起而效尤。此次爆炸因种种原因，伤亡、损失都不大，这是不幸中之万幸，但并非每次都能像今天这般幸运，并非每次引爆的都会是如此拙劣的爆炸物，保安员都能恰好提前拦阻，航站楼内外都能恰好人流不密集，以冀中星等人之“不专业”，即便真无心多伤害旁人，爆炸的威力和后果他们也很难控制，倘更“专业”，后果就更不堪设想了。
针对社会不公，勇敢地站出来抗争，这本身无可指摘，但针对社会的暴力并不是抗争，而是对更弱势、更无辜者的野蛮、粗暴伤害，“炸不到责任人”、“听不到响”等，绝不是“所以要炸无防备的公共目标”的理由，这种行为在任何时候、任何国家，都只能是惩办的对象。
同情无辜者、弱者是好事，是美德，但这种同情应该更公平一些——相比冀中星，T3出口内外被无端惊吓、莫名遭受安全威胁和恐惧侵袭的普通人，是否更无辜、更弱势、更毫无防备、更“冤”？他们是否比可能遭遇不公平待遇，但肯定制造了机场爆炸事件的肇事人更需要关注和同情？
