文/晏扬
据中央人民广播电台“中国之声”报道，去年10月16日，山东烟台市慈善总会办公室主任王洪涛酒后驾驶公车撞死人后逃逸，至今，王洪涛没有被追究刑事责任，而赔偿给死者家属的80余万元涉嫌挪用慈善总会的善款。对此，烟台市慈善总会发表声明称，经有关部门审计、审查，交通事故赔偿金为81万元，其中一部分由保险公司赔付，其余由王洪涛个人承担，所有赔偿款项均与善款无关。
面对媒体爆出的丑闻，烟台市慈善总会当天即作出回应，反应可谓迅速。但是，意在增加权威性和可信度的“经有关部门审计、审查”说辞，却反而让人疑窦丛生：仅仅一天时间，有关部门审计、审查清楚了吗？“有关部门”究竟何指？到底有没有经过审计、审查？所以，烟台市慈善总会的一面之词不足信，善款是否被挪用，此事仍然存疑。
抛开善款问题不谈，这起交通肇事案之蹊跷、之荒诞，显然还在于以下两点：
其一，王洪涛开车撞死人，这是确凿无疑的刑事案件，酒驾、逃逸更应“罪加一等”。众所周知，刑事案件是不能“私了”的，即使受害方不追究施害方的责任，公安机关也要立案，检察机关也要提起公诉。按照刑法规定，犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役；有肇事后逃逸等情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。在此案中，死者家属虽然拿到81万元赔偿，但民事赔偿不能代替刑事处罚；双方签订的赔偿协议中虽有“受害方放弃追究王洪涛任何责任”的约定，但这个约定因为违法而无效。那么，当地检察机关为何不起诉？王洪涛为何至今未被追究刑责？
其二，王洪涛酒后驾驶公车撞死人，在法律层面是犯罪行为，在纪律层面是违纪违规行为，他除了应受法律制裁，还应受到党纪政纪处分。何况，按照相关规定，普通民众犯罪后单位可解除劳动合同，公务人员犯罪后应被开除公职。根据此前媒体报道，有不少公务人员甚至因为醉驾而被“双开”。那么，王洪涛酒驾撞死人，为何没有受到任何处分？为何还能“调到别的地方”继续做官？
当地检察机关不可能不懂法，居然以“犯罪情节轻微”、“得到了受害方谅解”为由决定不起诉。把人撞死并且逃逸，如此犯罪情节还算“轻微”吗？烟台市慈善总会不可能不懂党纪政纪，明明是王洪涛个人犯事，他们居然以“甲方”的名义与受害者家属签订赔偿协议，这样一来，受害者家属怎敢不同意“私了”？方方面面如此“爱护”一名涉嫌犯罪的官员，让人不由得想到“官官相护”四个字——是的，王洪涛之所以能轻松逃脱党纪国法的惩处，如此公然践踏法律的怪事之所以发生，就是因为“官官相护”，这件事堪称“官官相护”的一个标本。
由此也让人不由得想到河南林州市的“摔婴案”，要不是媒体曝光，涉嫌故意伤害罪的民警郭增喜也许只是被关禁闭15天了事，既不刑拘也不上报，凭什么？凭的还是“官官相护”。因为“官官相护”，撞死人可以赔偿了事，摔伤婴儿可以关禁闭了事。这个丑恶的官场顽疾不除，法律便无以赢得尊严，民众权利便无法保障，社会的公平公正便无从谈起。
