閸掑棔闊╅崚鏉夸簳閸楋拷

“官谣”难道就没罪?

  新华社最近盘点了四起“官谣”:刘铁男被实名举报,能源局曾称污蔑;夜店欢迎局长光临?官方称恶作剧;视频揭穿治超办用拳“文明执法”;官员现身不雅照,执法局否认是同事。还在每一则“官谣”后面配发了网友的点评。(8月29日《新京报》)

  这四起“官谣”,在社会上都起到了恶劣的影响,而且严重损害了政府的公信力。但时至今日,这些散布“官谣”的人仍然没有作任何处理,难道“官谣”就没罪?

  “官谣”不是罪,是不是“刑不上大夫”?的确如此,因为就现在来看,打击谣言的对象只放在民间的“网络水军”上,而没有对“官谣”采取什么处罚措施。虽然法律上没有“官谣”治罪的条文,但对政府形象造成严重损害的“官谣”者,如果真的无法治罪,处分和免职总可以吧?首先说谎是欺骗公众,缺失职业道德。《中华人民共和国公务员法》第十二条规定公务员应当履行下列义务:遵守纪律,恪守职业道德,模范遵守社会公德;第五十三条规定公务员必须遵守纪律,不得有下列行为:弄虚作假,误导、欺骗领导和公众。《治安管理处罚法》第25条规定,“散布谣言”的,可处五日以上十日以下拘留,并处五百元以下罚款,情节较轻的,处五日以下拘留或五百元以下罚款。“官谣”造成的影响及其性质特别恶劣,比如刘铁男被实名举报,能源局称污蔑;再比如王立军“休假式治疗”的“官谣”等等。

  对王立军的“休假式治疗”的“官谣”,我们至今记忆犹新。在薄熙来案的庭审中,公诉人指出,薄熙来批准对外发布王立军接受“休假式治疗”的虚假消息,使广大人民群众对国家机关公信力的严重质疑,造成了特别恶劣的社会影响。因此检察院将薄的行为定性为滥用职权罪。那么,批准和“官谣”的发布者是不是也可以定性为滥用职权罪?再说罗昌平实名举报刘铁男,能源局曾称污蔑,究竟是谁污蔑谁?说污蔑的人是不是诽谤、故意传播虚假信息?如果是,难道就不应该定罪吗?因为最近司法机关在追究造谣罪时,定的是诽谤罪,编造、故意传播虚假恐怖信息罪等。人们不禁要问,同是造谣,为何在惩处上是两重天,制造“民谣”者,轻则拘留,重则判刑;制造“官谣”者,没有扣留,也没有判刑,连个处分也没有。

  人无信不立,政无信必颓。如果说造成恶劣影响的“民谣”危害社会,那么影响恶劣的“官谣”,更是损坏政府公信力、破坏政府形象,可谓是“半斤八两”,都应受到严惩。我们知道,当年美国总统克林顿遭弹劾,并非是他与女秘书莱温斯基有染,而是公众不能容忍一个官员否认性丑闻的撒谎行为。如果“官谣”与“民谣”在处罚上不能做到一视同仁,就会让人感觉这是“只许州官放火,不准百姓点灯”。因此,在惩治网络“大谣”的同时,也不能忽视对“官谣”的严查。我想,新华社在这个时候盘点的这4起“官谣”,其意义也就不言而喻。

分享到:
保存  |  打印  |  关闭

瀹稿弶婀�23閺壜ょ槑鐠佺尨绱濋崗锟�5,016娴滃搫寮稉锟�

閸欐垵绔�
閺堚偓閻戭叀鐦庣拋锟�閸掗攱鏌�
青岛一地[新浪网友]
公信力早就被权利权贵们枪击案了.....<br/>必须打击官谣!!!<br/>强烈谴责!!!!<br/>官谣更邪恶社会危害更大!!!!
hcy月下马[新浪网友]
以后网上的东西,啥也不能传了,因为你分不清那是真那是假呀!非得你自己亲眼看到的才是真,可是你传十八大的消息,你到会场了嘛,你看到会场的情景了嘛?不能传,你没亲眼见的事就啥也别传!少找麻烦!
momoqMZI[新浪网友]
确实也是,其实网络水军固然可恨,但铸就他们的难道不是“官谣”?如果不是主流媒体天天说假话,谁会去相信小道消息!正是因为“官谣”破坏了政府公信力,尤其是一些极其弱智的、一目了然的“官谣”,非常彻底的毁灭了政府公信力,那我们根本就不需要在意网络水军们是否造谣,因为官方媒体出来辟谣就行了。<br/>之所以,主流媒体辟谣没人信,就是因为老百姓另可相信一个无根无萍的“网络人”,也不相信政府发言,因为在很多人看来,“网络上”说的也许还是有真、有假,但政府发言则只有假的、没有真的。<br/>会有这样畸形的观点的人,固然可悲,但更可悲的是我们的政府,我们的政府居然的信用居然连骗子都不如。<br/>要改变这样的状况,其实狠抓造谣者并不是最好的办法,最好的办法2000年前已经就有人告诉大家了。要辟谣,请先建立自己的诚信度。
閺堚偓閺傛媽鐦庣拋锟�閸掗攱鏌�
泡沫[新浪网友]
反腐倡廉,人人称赞,一切违背国家法律,人民意志的人,必将受到法律的制裁。

推荐阅读

热文排行

×
新浪微博、博客、邮箱账号,请直接登录
请用最新版微博客户端扫码