23日凌晨，甘肃张家川县因在微博发布“虚假信息”被拘留的16岁杨某从看守所获释，与家人团聚。时隔一日，一些评论者发出了对杨某不要捧杀、不要急着上光环等声音，似乎很冷静，其实是不知云里雾里，几近蒙着眼睛说话。
所谓捧杀，所谓上光环，指的是网络言论，尤其是微博言论。有没有称赞杨某的？当然有。既然杨某被拘一事万众瞩目，自然也就议论纷纷。既然议论纷纷，自然也就需要有所评价。既然有所评价，自然也就有称赞。所谓称赞，不过是大众的态度表达。大众针对一个公共事件有所表达态度乃是自然，难道要大众观而不语？既然表达态度，对杨某有所称赞才是好事，才体现出大众的良善之心。
对杨某不予称赞，而予责备可不可以？既然进行态度表达，进行责备也是一种权利，但是，倘若大众的态度是对杨某责备，那就实在是民族的悲哀了，证明了我们这个民族已经失去了基本的是非分辨能力，失去了善恶之心。如果因为杨某遭受被拘的悲剧而责备他，这种责备成为一种大众态度，便是作为民族主体人口的大众都染上了机会主义，是非善恶都以机巧为取舍。因此，对杨某有所称赞才是幸事，才说明大爱之心在大众有着强劲的生命力。
对杨某有所称赞仅仅是有所而已，岂来什么捧杀？大众在网络上对杨某的称赞只能是十分有限度的，人们更多的是哀伤和同情，是对杨某争取正常生活和人生的希望和鼓励。杨某先是被刑事拘留，继而改变为行政拘留7日，不过是由刑事案件转为治安案件，如此而已。杨某的被抓是悲剧，别以为他的被释放就不是悲剧，他以行政拘留之身被释放仍然不过是悲剧。人们对此有着清醒的头脑，一方面毕竟由刑事案件而治安案件而释放是从轻了，所以有欣喜；一方面毕竟仍然是属于拘留，且责任机构并不以为有错，所以要有多少欣喜也难。所谓捧杀，只会是在兴高采烈的欢呼中才会发生，在拥着哀伤和同情的一点点欣喜里，断断结不出捧杀的果子。
即使有网民真想捧杨某，也绝不能做到捧杀。在中国，凡被捧杀的，无不由主流媒体主导。在出现网络以前，特别是三十年以前，主流媒体的一大癖好就是树典型、立榜样，凡此，几乎无不被捧杀。出现网络以后，似乎有了一个网民社会，其实纯粹的网民无论怎么捧法，倘若没有主流媒体参与和主导，断没有捧杀过谁。所谓主流媒体，一是传统的报刊书籍，二是电视电影，三是官方网站，没有这三者的参与和主导，捧杀一个人谈何容易？对于杨某，主流媒体会去捧他吗？没有主流媒体捧杨某，网民即使要捧他，不过就如一个大剧场有略微激动的稀稀拉拉几声鼓掌而已。
对于杨某本就没有人要捧杀他，人们更多的是哀伤，更多的是同情，更多的是鼓励。即使如此，一个刚走出牢狱的孩子，人们还没有来得及多一点表达同情和鼓励，就有人立即出来叫不要捧杀、不要急着上光环，这声音似乎理性，其实冰冷得够酷。
