近日，美国媒体刊发《一个下午逛遍巴黎和威尼斯》一文，称经济繁荣令中国城市和住房起飞，开发商并不知道消费者想要什么，以为复制知名地标和城市风景会吸引人们购买。(《环球时报》9月23日报道)
这个文章揭示了我国城市建筑文化的一个普遍现象：建筑从样式到布局再到命名的山寨现象。就连我所在的小城，“王府井百货”、“西单商厦”、“外滩步行街”、“华尔街金融街”、“威尼斯小区”、“温哥华小区”也先后粉墨登场，一时间弄得我这个不常上街的人，搞不清自己究竟是生活在北京、上海还是欧美国家。山寨建筑的泛滥，表面上看，是建筑设计者偷懒和建筑命名思维的枯竭，实质上暴露出的是建筑文化的自卑问题。
山寨建筑，带来的是建筑风格的亦步亦趋。中国历史上的园林建筑，历来是专家研究、教学、游客观赏的重点。按说，一个有着建筑灿烂历史的国度，在经济蓬勃发展期，建筑的设计水平、建筑的文化底蕴，也该有新的创举和贡献。中国的建筑获得“山寨建筑”的“雅号”，这样的批评虽看似调侃而其严厉程度超出了人们的想象。没有创见、没有眼光、缺乏新意，最终只能选择亦步亦趋的道路，跟在国内外同行的屁股后面爬行。这样的山寨建筑虽也能创造景观，但却等不了大雅之堂，其生存空间只能二三线城市化。没有张力的建筑文化，自然行之不远。
亦步亦趋只是山寨建筑的表征，这种建筑文化骨子里写着三个字：不自信。孩提时代，我们就能用画笔作画。学习若干年专业技能知识后，甚至获得了诸多荣誉后，若所设计出来的东西不能在站在巨人的肩膀上有所进步，又怕失去既有的荣誉称号，最可能的选择便是变相地照搬他人的东西。世上没有比照搬或间接照搬更容易的事情了。越是这样，山寨建筑大师的作品越是量大，越是给人以绚烂的感觉，进而越能刺激他们的虚荣心。其虚荣心越多，越无法掩盖其内心的自卑。山寨建筑遍地开花，与其说是我们的建造师偷懒，不如说是当代中国建筑文化集体自卑的写照：既看不起中国传统的建筑产品，又无法模仿西方国家建筑文化的精髓。这样，既对中式建筑文化的长处视而不见，又无法习得西式建筑文化之精髓，最终只能靠建筑物外形和名字的洋气装点门面。
应该承认，自卑有时并不像我们所想象得那么可怜兮兮，有时自卑也在制造时尚。改革开放以来，有些家长给孩子起洋气的名字，名字文化的洋化现象曾时髦一时；现在我们的城市不论大中小，均不同程度地存在着西化的倾向，也就是人们所讽刺的“山寨建筑”。山寨建筑虽源于建筑业的文化自卑和居民消费心理的自卑，但它同时又毫无疑问成了一种新的“时尚”，不少人对这种“时尚”的眼球效应欣赏有加，并不觉得有什么自卑之处。真正的自卑，不在于一幅可怜楚楚的外貌，而在于自卑的集体无意识。正如有人所言：“能沾点洋味，国人已经心满意足，不枉此生，高人一等了。”
我国当代的建筑，不与历史做切割，不当西方建筑的赝品，名字少点洋味。若干年后，才能发现自己别是一家，而不至于成为世人和别国的笑料。能做到这点，则善莫大焉。
